。李某乙现该处宅基地2002年该村X村治理时早已为空闲地。原告李某甲作为李某佑的儿子，李某佑尚健在，其无权代位行使土地使用权主张。因此，请求 其规划宅基，其是否同意这种规划，再到1996年因李某乙建房双方发生宅基纠纷，1997年和2002年南夫村委会表达处理意见，2000年双桥办事处对该争议进行处理， ...

分家时将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该宅基地上建盖了房屋。1996年，宋某的父母离婚，此房屋由宋某的父母各分得一半 抵押物清单一份，3、农户短期借款申请书一份，4、农村信用社贷款凭证一份，欲证明赵某某从使用本案所涉房屋的土地使用权证办理贷款到变更权属登记，均存在伪造上诉人签字 ...

分家时将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该宅基地上建盖了房屋。1996年，宋某的父母离婚，此房屋由宋某的父母各分得一半 抵押物清单一份，3、农户短期借款申请书一份，4、农村信用社贷款凭证一份，欲证明赵某某从使用本案所涉房屋的土地使用权证办理贷款到变更权属登记，均存在伪造上诉人签字 ...

土地管理局1995年发布的《土地权属争议处理暂行办法》第三、四条及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款的规定，佛山市南海区人民政府作出行政处理决定 争议处理暂行办法》第四条的规定，本案争议土地是宅基地，属于农民集体所有。洲南村X村因争议的土地发生权属纠纷后，协商不成，洲中村向佛山市南海区 ...

的协议，无疑是合法有效的。如前所述，《买卖协议》第5点，除了约定了房屋使用权是否收回，还包含房屋所有权的过户是在付清房款后再进行的意思，也就是上诉人 有关法律规定，是合法有效的。上诉人上诉提出该《买卖协议》中买卖的标的涉及农村宅基地，《买卖协议》无效，上诉人该上诉理由不充分，本院不予支持。双方当事人在 ...

另查明，海南省人民政府于1992年8月18日与熊谷组(香港)有限公司签定了《洋浦经济开发区国有土地使用权出让合同》，约定原属儋州市X镇全部以及三都镇的部分 的安置方式，可依法同洋浦管理局签订“安置补偿协议书”，通过订立协议的方式提出宅基地申请。依据订立的协议，洋浦管理局有义务提供以原分得的安置房面积为 ...

本案没有关联，按照移民政策，只承认一个户头，只能安排一户宅基地，且到现在还没有落实。 证据八：《三峡水库农村人口、房某及附属设施淹没调查表》1份。用以证实 消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力。”不动产的登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变某，按照法定程序记载于 ...

的宅基地占有其部分老宅基为由，提出异议并要求将此处宅基规划给她，从而发生纠纷。 原审法院认为，被告系本辖区X村居民宅基用地规划批准机关。在被告批复同意 原告几代人一直使用该宅至今，且没有依据《土地管理法》第65条的规定被收回，所以，本案原告仍有宅基地使用权，退一步说，本案原告家的土地证是县级人民政府 ...

（略）。 被告张某某，男，50岁。 原告郭某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某委托 。 本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告郭某某经申请取得了农村居民宅基地用地许可证，合法 ...

年12月向上述六人核发了户主为程某某的上述房屋的农村宅基地使用权证，核定宅基地使用面积260平方米，房屋为楼房4.X幢(占地165.84平方米)。1992 房屋利益应当既包括地上建筑物本身，也应当包括土地使用权的利益。本案系析产继承纠纷而非因房屋动拆迁而产生的宅基地使用权补偿利益分割纠纷，并不涉及享有 ...