X乡X村委会第X组(现西铁炉)申请，经平顶山市X乡政府批准划给0.25亩宅基地一处。2008年3月4日，平顶山市湛河区X街道办事处铁炉社区居委会证明“原西铁 的反诉，缺乏相关证据证明，原审法院对其反诉请求予以驳回应无不妥。综上，陈某甲、刘某某的上诉理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确， ...

履行职责的理由与事实、法律不符，王岘乡政府审批给原告李某甲宅基地的《农村集体(个人)建设用地呈报表》是1998年5月6目，应适用1988年12月29日 岘乡土地管理所“同意”现场勘验情况及审查意见，王岘乡政府“同意”的审查（批）意见，且都有相关人员的签名及单位公章。但该呈报表上没有白银区土地管理局审批 ...

、护理费、住院伙食费、住院补助费、伤情鉴定费等承担赔偿责任。因河南省2007年度农村居民人均纯收入为3851.30元。故误工费、护理费、住院伙食费均以每天10元 欣因宅基地问题发生争吵引起的，薛某某也有一定的过错，原审判决其承担30的责任并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

部门协调此事，没有得到落实。2、一审裁定适用法律不当。本案涉及到历史遗留问题的解决，上诉人所持1952年的使用证虽然无效，但至少证明该时期上诉 人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有”。《土地管理法 ...

根据国务院１９８２年２月１３日发布实施的《村镇建房用地管理条例》，农村社员占用耕地作为宅基地须报县政府批准，据此，该证显然不具有法律效力。四、被上诉人仅要求审查 上的利害关系。综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于 ...

。被告仍以原告张X英系外嫁女为由未分配给两原告。两原告多次反映到相关部门要求协调，未果。三原告依据湖南省计生条例，于2011年10月24日向本院 中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法某益。妇女结婚、离婚后，其 ...

共和国村X组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、被告 令被上诉人练晚组分配给宅基地和蔬菜地使用权，依法应当申请相关行政主管部门解决，其请求不属于民事诉讼受案范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据 ...

自某，并已领取相关费用。2.第三人对原告予以补偿后,其宅基地予以征收。3.第三人取得土地来源合法，被告颁证行为合法。 原告向法院出示的证据： 1.房地 签订，公证机关进行了公证，是依法成立的合同，且高速公路指挥部已按协议履行了付款义务，原告的诉讼请求缺事实依据和法律依据，遂于2010年12月13日判决 ...

，证人庭审时到庭陈述并接受了质询。 被告向法院提交的证据材料有： 1宅基地买卖契约一份。 2农村居民宅基地用地许可证一份。 被告据上述两份证据证明双方于 的有效证据。原告方证人韩某乙证言，证人与原告系同胞姐弟关系，且没有其它相关证据予以印证，故本案不予采信。 根据本案有效证据和当事人陈述，可确认以下 ...

的条件，因此，原告高某某不得申请宅基地，更谈不上办理土地审批手续。 综上，被告作出的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，请求法院驳回原告高某某的 ；北至禾蛇岭为界。总占地面积4.65亩。原告建造以上房屋时，没有经相关部门审批，至今也没有办理合法用地手续。2002年，防城区X乡X村海麻角 ...