协议不是本人签定，转让费也未领取，其转让行为无效。 本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下： 1999年4月28日，老龙口养殖场与第三人唐某甲 应当无效。再则，被告邵某系教师，不是该集体经济组织的成员，又未提供在订立转让合同后已到相关部门办理了农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续及已经国家 ...

日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：被告朵某某与被告严某某系夫妻关系，第三人金某 般的“财产”，而是“特殊财产”，系集体经济组织成员因成员而取得、因资格丧失而失去，且一旦继承发生流转，将导致宅基地无限扩大，违背土地管理法的相关规定，因此，宅基地 ...

村X组有关领导，均未得到解决。请求人民法院：1、依法判决被告支付农村X组织分配集体经济收入、征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一人份额；2、本案诉讼、保全 审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据证实： 1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、原告婚生子女陈 ...

村X组有关领导，均未得到解决。请求人民法院：1、依法判决被告支付农村X组织分配集体经济收入、征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一人份额；2、本案诉讼、保全 审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据证实： 1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、原告婚生子彭先 ...

村X组有关领导，均未得到解决。请求人民法院：1、依法判决被告支付农村X组织分配集体经济收入、征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一人份额；2、本案诉讼、 审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据证实： 1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、原告婚生子陈超常住 ...

未果，我们认为，以家庭为基础的农村土地承包经营户是农村土地的承包方和土地转让的主体，而不是家庭某一成员，故请求人民法院判决确认杨某某与罗某高签定的土地 的土地转让协议，因是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。原告罗某甲与罗某高不是同一集体经济组织成员，不具备本案主体资格，同时本案已过诉讼时效，原告 ...

的待遇无法实现，向法院起诉，要求确认买卖合同无效；被告承担本案诉讼费用。另查，被告系非农业户口。该诉争房屋系原告所属的农村宅基地上所建房屋，2007年 使用证。本案中，上诉人孙某某为城镇居民，属于本集体经济组织外的成员，依法不具备购买陈某某房屋的主体资格。双方签订的房屋买卖协议，虽然是双方当事人的真实 ...

达五年之久，其空挂户口的方式不符合集体经济组织成员的实质要件。依照《中华人民共和国物权法》第59条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 年来我的户口一直在高村X组，我享有村X组成员资格。一审确认我具有高村X村民居民资格，判决高村X组支付我土地补偿款正确，应予维持。 二审经 ...

的有关房屋拆迁政策、法规开展拆迁改造工作。因此，被告具有城市房屋拆迁管理资格，有权颁发《拆迁许可证》。四、关于土地权属问题。原告关于“新村X村(居)民 2、《土地管理法实施条例》第二条第五项规定：“农村X组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地即为国家所有”。3、《国家土地管理局关于确定 ...

土地使用权属（土地承包经营权纠纷）纠纷。第二、根据《物权法》第127条、《农村土地承包法》第22条之规定，以及《中共中央办公某、国务院办公某关于进一步稳定 严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村X乡（镇 ...