、崔某兰房产交易收据；9崔某某、崔某兰房产买卖契约。以此证明其做出的颁证行为认定事实清楚，符合法定程序。 原告高某甲诉称：2006年3月，我哥 所有权证，违反了《房屋登记办法》第八十七条，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当 ...

增盛村所有还是xxx所有问题。经查，农户承包的土地属集体经济组织所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项规定“本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。”扶余县第二轮土地承包若干政策的实施细则第三十条“关于承包资格的确认以户籍为依据。原则 ...

田间劳务工时费为每天70元。荆某乙在田间起垄有半天的工时。 原审认为，荆某乙作为集体经济组织成员，依法享有土地承包权利，双方应当按照土地承包经营证书履行双方的 的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。故荆某甲认为荆某乙是自愿 ...

称：被告（原郁江煤矿）在1986年征用原告所在集体经济组织上的土地时约定该集体经济组织成员如愿意到郁江煤矿安置就业的，在郁江煤矿需招收工人时优先解决。则在 劳动关系的要件，更不符合该《通知》第四条规定的应当由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的情况；由于双方之间不存在劳动关系，田某某所主张的经济 ...

于2009年9月16日向民权县人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述房产证。 一审法院认定，争议房屋位于民权县X乡X村民顺公路西侧，于2008年建造。上诉人 房屋所在地农村X组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。”本案中，一审被告在没有将魏某申请登记事项在争议房屋所在地集体经济组织内 ...

的土地转让协议，因是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。原告罗某甲与罗某高不是同一集体经济组织成员，不具备本案主体资格，同时本案已过诉讼时效， 附件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：以家庭为基础的农村土地承包经营户是农村土地的承包方和土地转让的主体，转让的主体应是承包方而不是家庭某一 ...

“财产”，而是“特殊财产”，系集体经济组织成员因成员而取得、因资格丧失而失去，且一旦继承发生流转，将导致宅基地无限扩大，违背土地管理法的相关规定，因此，宅基地 本案经本院二审审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一 ...

为魏岗村X村民小组所有，因该村X组对外没有相应的组织形式，所以该村X组的全体成员可以行使该集体组织的权利。但40名被上诉人未能举证证明魏岗村X村民小组 的权利。原审法院认定40名被上诉人为魏岗村X村民小组的全体村民，有权主张该小组的征地补偿款，缺乏依据。上诉人称被上诉人不具备诉讼的主体资格的上诉理由， ...

“财产”，而是“特殊财产”，系集体经济组织成员因成员而取得、因资格丧失而失去，且一旦继承发生流转，将导致宅基地无限扩大，违背土地管理法的相关规定，因此，宅基地 本案经本院二审审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一 ...

组的委托代理人颜国牛。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年1月1日美南村X村民大会表决通过“以前农转非户口，男方迁出，其妻、子女不能参加村股份 X组织所有、管理和使用，因此本案双方的争议属农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属平等主体之间的民事法律关系，即不属人民法院受理民事诉讼的范围 ...