款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”，“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼”。农村 为当事人，户主罗某某为其诉讼代表人，而罗某某仅以个人名义起诉，诉讼主体资格不适格，应当驳回罗某某的起诉。由此可见，原审法院受理不当，应予纠正。依据 ...

颁布的有关房屋拆迁政策、法规开展拆迁改造工作。因此，被告具有城市房屋拆迁管理资格，有权颁发《拆迁许可证》。四、关于土地权属问题。原告关于“新村X村(居) 。2、《土地管理法实施条例》第二条第五项规定：“农村X组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地即为国家所有”。3、《国家土地管理局关于 ...

承包合同、土地承包权仲裁决定等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。二原告是城镇居民，不是农村X组织的成员了，也没有对土地承包经营权的继续承包的权利。据此，根据《中华人民 ...

定时，李某某在该组仍享有土地承包权，系被淹没土地的合法承包人，应当和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。东村X组以不符合村规民约的规定为由拒绝向原告分配土地 组在依法进行土地承包调整过程中收回其承包田，此时李某某已不具备东村X组织成员资格，不应分得补偿款。2、一审程序违法，本案中李某某有能力且应当 ...

，本院不予支持。至于房产所涉宅基地的使用权问题，本院认为，农村宅基地使用权是一种国家基于同一集体经济组织成员而赋予的一种福利性质的权利，只要符合条件就可以 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判适用法律 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：争议地位于（略），面积为46.575平方米。四至界限为：东： 正确，请二审法院依法予以维持。 被上诉人罗某答辩称：上诉人不是东圩屯集体经济组织的成员，不享有东圩屯农民集体土地的使用权。其购买的是答辩人父亲的 ...

的合法财产权及宅基地使用权。被告王某乙、王某甲系非农业户口，不具有该村X组织成员的合法身份而受让获得该宅基地的使用权，违背《中华人民共和国土地管理法》相关规定 ，不具备使用宅基地的资格。 原审被告艾某壬称，家人迁入叶刘村时是农民，后来才农转非，我卖房时没有和孩子们说。 本院认为，原审认定事实不清，程序 ...

号，两个号码均在上述农村宅基地使用证有所记载。这一事实在一审中已由三方当事人确认，且记录在卷。原判根据上述查明事实予以判决，认定事实清楚，程序合法。 根据原有宅基地或村内空闲地优先使用的原则，答辩人对其原有宅基地享有与同一集体经济组织成员优先的使用权和竟争权。原审被告给上诉人颁证行为直接侵害了答辩人的 ...

；本案应为租赁合同关系，而非土地承包合同；原告并非西营村X组织成员，其无权享受国家农村补贴的优惠政策。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告 民终字第X号民事判决书在案佐证，以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告方代为领取了原告名下的2004年度的玉米补贴41 ...

街有一处宅基地属实，原告程X甲对此也予以认可，应予认定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于 与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告程X甲并非北街X组集体经济组织成员，与被告市X机关为第三人程X乙颁发郾集（96）字第x号 ...