未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2006年10月13日与原告签订分期付款合同购买汽车一辆，被告于2009年6月18日最后一次付款后尚欠x元 号码：x。乙方因购买车辆向甲方借款，经双方协商一致达成如下协议：1、乙方购车向甲方借款肆万元整，月息12‰，借款期限为一年，自2006年10月13日 ...

卖给丁某某，有证据证明双方买卖关系成立。按照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输交通事故造成他人财产损失保留所有权的出事方不应承担民事责任 伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担相应损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在限额内负责赔偿死亡伤残赔偿金x元，因此，永安保险 ...

与谢建华之间存在车辆买卖关系证据不足，本院予以纠正。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不 责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时， ...

生活费。 被告殷某对其主张在举证期限内提供的证据有：购车协议及合同附件，证明桂x号面包车是分期付款购买。 被告曾某乙没有书面答辩，庭审中口头辩称，被告 令二被告支付x元，并从欠款日起按银行利率计息。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定 ...

1、被告人李某某供述及辩解。2006年3月份，我在郑州市新世纪亚飞汽车贸易有限公司分期付款购豫x宇通客车，车款是用我的房子抵押贷款支付的。我2009年8月 证人黄某X证实其为豫x客车更换了11套车锁。 7、借款协议书、抵押合同、购车运营合同、协议书。证实豫x客车由常XX、孙一x与李XX合伙购买。 8、 ...

能成立。该车不存在挂靠的关系，而是第一被告李某甲采取分期付款方式从中大公司购买车辆，同时第一被告因购车贷款并由中大公司担保，为了保证贷款的清偿，中大公司才 与第一被告是以信贷方式将车辆卖与第一被告，双方不是挂靠关系，而是购销合同关系。 原告和第一、三被告质证无异议。 原告徐某某针对第二个争议焦点提供了 ...

于2010年7月26日签订了《混凝土搅拌车挂靠运输协议》，该车辆已采取分期付款的方式卖给了刘某某，刘某某在此次事故发生前已实际支配该车的营运 五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被被保险人给第三者造成损害，被保险人 ...

，豫x号货车系贾某于2006年6月4日从中远物流公司处分期付款购买。在贾某付清购车款前，中远物流公司保留该车所有权。中远物流公司对该车不经营、不 责险保险金限额范围，故应由被告人民财保公司直接向原告张凤珍进行赔偿。依照保险合同约定，600元的伤残鉴定费应由被告贾某某负担。综上，依照《中华人民共和国民法 ...

实际交付给了上诉人胡某甲，上诉人胡某甲也交付了大部分的购车款，双方的买卖合同已经成立并生效。虽然车辆还没有过户，但车辆的实际交付，使被上诉人鲁 应为机动车一方，对被上诉人王某某的损害后果承担赔偿责任。至于被上诉人鲁某某以车辆已按照分期付款的方式出卖给上诉人胡某甲，故其作为出卖方依法不承担民事责任的抗辩 ...

的请求应当驳回。 被告财保平凉崆峒区东关营业部辩称：我公司只在保险限额内按照合同约定进行赔偿，我公司不是事故侵权人，不是适格被告。 经审理查明：2009 分公司辩解刘某乙是以按揭付款方式购车后自己经营车辆，公司不应承担赔偿责任，但提供的证据不能证明该公司与被告刘某乙系分期付款买卖关系，其辩解不承担民事 ...