，联营体因联营合同解除而终止。联营财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定或者联营各方的出资比例进行分配。＂由此可见，解除联营合同后，其财产应该进行清算。原审判决 的土地近10年！显然，被上诉人当初订立合同时，提供土地联营以取得相应的利润的目的，已因上诉人的违约行为而无法实现。3、合同已无继续履行的必要 ...

38万元合伙经营陶瓷厂，其中原告出资19.5万元，被告出资18.5万元(以价值30万元的资产实物折算)，双方按各自出资比例分享利益，承担义务。协议签订后，原告分四 的第二条第6点也正是根据双方的投资比例约定了双方对合伙企业的利润和亏损的分配和分担。合伙企业于2001年12月解散后，虽然双方没有正式签订 ...

贵司与贵司国内二家合作公司之间互不协调，利益分配不均而导致的，沈阳方面多次申明没有收到5000吨棕榈油的进口代理费，而敝司国内客户已在去年12月已预付 缺乏法律依据，本院不予支持，对于原审法院判决双方分担预期利润的判项，本院亦予以纠正。鉴于本案属于混合过错造成的损失，且已由中联公司承担主要民事责任，故 ...

投入专利技术，原告投入资金、厂房、设备、人员等。利润每年分配一次，被告占年产品销售纯利润的30％(不包括厂房设备及生产工具)，原告占年产品销售 新高技术交流中心返还涉案专利技术KFS—150图纸一套； 五、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 案件受理费1887元，由被告北京中科新高技术交流中心(于某判决 ...

干涉，亏损与被上诉人无关，上诉人保证被上诉人每年保底收入人民币90万元，经营场地的房屋所有权仍归被上诉人所有；被上诉人提供水电煤，协助上诉人办理各种开业申办更 厂房所有权属联营体所有，双方实际存在联营关系并已产生了联营利润等为由，向被上诉人主张分配利润的权利，显然缺乏事实及法律依据，不能支持。至于上诉 ...

审核。经审核筛选省内共有15家(包括贸易公司在内)符合条件的进口汽车销售企业获得有偿使用进口汽车配额的分配资格。同年8月23日，进出口办公室行文(琼机电进 有偿使用费、取得进口汽车的配额指标，并进口汽车在市场上销售获取利润。贸易公司上述之行为无法证明商务厅、进出口办公室和服务中心的收费行为属于行政机关 ...

某天，在北京崇武门饭店，其和李某丙等人洽谈联营合作、分工、分配问题。其安排海某某负责冒充军人身份联系客户，假借军工企业名义与客户签订假联营 佛山市南海某南洋纺织有限公司法定代表人何某己高价购买其生产加工的设备、其获取的是其从加工设备中应得的利润的辩解意见及其辩护人提出指控被告人张某甲参与诈骗佛山市南海 ...

没有任何事实和法律依据。(三)、本案中，虹宇公司因侵权行为所获得的利润是可以准确计算的，一审判决采用法定赔偿方式属明显错误，应予纠正。(四)、原审法院关于“ 九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。2、举证责任的分配问题。原审诉讼的开庭笔录显示，郭某主张其产品是新产品，原审法院合议庭当庭经过 ...

》中约定原告艾某只出资不负担任何亏损，每月获取固定利润的盈余分配余额不仅与合伙的“共担风险，共负盈亏"的特性相违悖，而且违反合同关于权利义务对等的公平 元后，剩余25000元股金至今未退还给我。我手中有上诉人收到我50000元股金的领条原件，已经提交给了一审法院。 二审中，各方当事人均未向本院提交新 ...

收条的真实性没有异议，但认为与本案诉争借款没有关联性；被告则认为这份煤炭分红利润的收条证明本案原、被告是合伙关系，不是民间借贷关系。 证明以上事实的证据有 。被告主张原告债权已超过法定诉讼时效，根据谁主张谁举证的证明责任分配原则，被告应就该时效消灭的事实负担证明责任。被告仅以2006年1月6日偿还最后 ...