被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告原居住在本市X路×××弄××号×××室房屋内，1995年第三被告以照顾原告为由，将户籍报入该户。2001年，原告 分得解困公房的情况，根据原告要求，也本着依法动迁、友情操作，求高不求低的原则，将第三被告作为被安置人口，且该协议由原告签字盖章并已经履行 ...

关系，系争房屋是原告父亲分配所得，产权由原告哥哥买下，但原告户口一直在系争房屋内，1992年原告结婚后长期在外居住，1993年在原告不知情的情况下，被告和原告 系争房屋迁入上海市某处，1994年3月28日迁回系争房屋。1999年F路房屋动迁，安置人口五人，为张G、张H、张I、张J、韦B。2000年4月 ...

人女儿。柯某系汤某外孙。1997年5月，汤某原有的本市某号公房动迁，安置人口为汤某、魏某、汤某乙、柯某。1997年5月22日，上海 部门的规定计算，房屋全部售价为人民币17,695元。乙某选择以抵押贷款/一次性付款方式支付房价款，房屋实际付款金额为14,156元。乙某还应支付房屋首期维修基金898元、 ...

轨道交通十二号线提篮桥站工程为重大市政建设项目，由于拆迁双方至今未达成补偿安置协议，王某甲、张某某的房屋已直接影响了该项目的顺利进行。为确保重大 身份证明及授权委托书、沪房虹拆许字(2009)第X号房屋拆迁许可证及房屋拆迁期延长许可通知、“关于轨道交通十二号线提篮桥站动迁市政建设项目房屋拆迁后期实施‘ ...

新村房屋已于2009年7月列入市政动迁范围，被告及其父母沈××、谢××于当月就该房与上海××动拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），但 本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。××新村房屋系被继承人沈××生前的产权房，沈××生前未留有遗嘱，沈××死亡后，该房应作为遗产按法定继承处理， ...

的《购买楼房协议书》合法有效，被上诉人违约在先，应按合同约定按同地段、同类房的最低价出售给上诉人138平方米楼房为由上诉至本院。 被上诉人乾安县文体局答辩称 上楼梯的情况双方无异议。 本院认为，上诉人为动迁户，被上诉人为了动迁顺利，与上诉人签订了拆迁安置协议及购楼协议，并许诺按该处同类型房屋的市场交易 ...

组提供的本市X路X弄内临时房过渡。1998年10月17日，筹建处与蔡某甲签订《动迁协议调整合同(补充协议)》，将安置蔡某甲一户的房屋调整 周转房过渡的临时过渡费没有法律法规规定；1998年10月被上诉人已向上诉人户交付安置房屋，上诉人户要求支付1998年11月临时过渡费缺乏事实证据，因此，被上诉人大型 ...

予理睬，建设局重新给张凤欣发放了两证，房产局给张凤欣发放了房照。原告再次提起行政诉讼要求建设局和房产局撤销相关证照，接着起诉土地局要求确认土地局给 。 8、2001年8月2日原告给房产局、安置办公室和产权处的“证据保全及滞留拆迁补偿费申请书”，证明房屋动迁前原告向房产局递交了证据保全和滞留拆迁补偿费的 ...

公司受昆明市之江置业有限公司的委托，在《房屋拆迁许可证》许可的范围内进行拆迁和动迁。被告付某某所有的房屋在拆迁许可范围之内，2006年7月13日，原告 按每平方米2600元/平方米付某甲方，再超面积按市场价结算；甲方给予乙方安置铺面房一间，建筑面积为40平方米，如超出此项面积部分按公司规定的市场价结算 ...

被告始终拒绝。原告也曾多次请居委会出面调解，但都未能起到效果。原告他处无房，一直以来只能居住在叔叔家里。故原告为了保障其合法居住权，起诉要求被告排除妨碍 过，综合居住条件和居住状况宜维持原状。实际上原告某甲在婚前是他处房屋的动迁被安置人，享有居住权利。因此，原告要求被告排除妨碍以保障其居住权利的诉请， ...