有效的证据认定的案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，重庆市北碚区劳动和社会保障局享有进行工伤性质认定 支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费100元，其他诉讼费200元，合计 ...

万元，被迫出院。综上所述，原告认为珠海市劳动和社会保障局适用《工伤保险条例》第十六条第一项认定原告不属于工伤是错误的，与客观事实不符，特请求人民法院依法撤销被告 》第五十四条第(二)项第1目、第2目的规定，判决如下： 一、撤销被告珠海市劳动和社会保障局作出的珠劳工伤认[2004]X号《工伤认定结论书》 ...

劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任”规定的情形。综上所述，被告所作出(2005)佛劳认杏0503《不予受理工伤认定申请 接纳”的规定，本院对上述证据不予采信。 本院认为，本案审查的关键是根据原审被告佛山市劳动和社会保障局收集的证据是否可以认定死者贾某全与上诉 ...

凌晨2时多，黄某珍在餐厅下班后回餐厅的宿舍叫醒值班人员后步行回其与丈夫租住的出租屋。在凌晨3时左右，当其行至G321线35KM+600M路段 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经立案 ...

代理人：许良斌，广东源本律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人：王某某， 《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定，责令双盈公司“支付”四个工班组的工人工资。但“垫付”与“支付”是两个不同的概念，双盈公司“垫付”工资 ...

本案应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，认定张海花没有违反治安管理规定。判决维持了被上诉人的工伤认定决定。 昌远公司不服，上诉至本院称： 的事实与原判无异。 本院认为：《工伤保险条例》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人萍乡市劳动和社会保障局 ...

。如意汽修厂遂提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》及相关规定，大邑县劳动和社会保障局是负责本行政区域内用人单位工伤认定工作的行政机关，具有作出工伤认定 后，如意汽修厂不服，提起上诉称，原审判决事实认定有误，“建房协议”系陈某兵与孟学良所签，未有上诉人的盖章，陈某兵虽是如意汽修厂的投资人， ...

用工主体的责任。根据国务院《工伤保险条例》、劳动和社会保障部《工伤认定办法》之规定，被告市劳动局确定原告香橼公司与第三人李某丁之间存在事实劳动 该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的明确规定，上诉人的该上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

保险条例》第二条第二款的规定，不予认定孔某某所受伤害为工伤。孔某某不服，于2007年1月31日向四川省劳动和社会保障厅申请复议，该厅于 。 10、四川省劳动和社会保障厅的[2007]X号行政复议决定书。 11、王洪渠的工作证。 12、孙建模的名片。 被上诉人成都市保险柜厂认为上诉人孔某某原与被上诉人有 ...

保险条例》第十四条第(一)款之规定，认定第三人何某某所受伤害为工伤。原告陈某甲对工伤认定决定不服，向四川省劳动和社会保障厅申请行政复议。四川省劳动和社会 ，经营者姓名陈某甲。经营范围为加工哈达、佛灯油。 6、证人朱某某证言。证实其与何某某均在旭宇厂上班。实行计件工资，生产加工1吨油70元钱。何某某被 ...