。 证某九、海南商会给被告的函，拟证某：原告主张权利。 证某十、付款协议书，拟证某：被告承认车辆与合同约定车型某符，且质量不合格；被告承诺双方以前签署 、谈判、承诺、声明、协商、协议等均不对出卖人产生任何法律效力。4、本合同生效后，出卖人和买受人确有必要对本合同进行补充、修改等，则必须经出卖人另行书面 ...

故双方已口头约定将租金价格12000元/月变更为8000元/月。 对于证据2。证人张光凯不具备机器设备是否合格的资质，故其不能证明原告交付的单臂锯是否合格。且 的《石厂生产协议书》无效。 二、被告吴XX尚应向原告王某、刘某、洪某赔偿设备占用及修复等损失46000元，并限于本判决发生法律效力后五日内履行 ...

人、甲方）与凯乐与田某乙公司（债权受让人、乙方）签订《债权转让协议书》，协议第一条约定：截至本协议签署日前，债务人实地某地某公司拖欠甲方《建设 了论述，结论为“作为“建设工程设计咨询合同”的本案合同应属有效”，该结论亦具有法律效力，实地某地某公司未能提交足以推翻上述仲裁结果的证据，故该院对于实地某地某 ...

的债务纠纷，牛贤福申请株洲仲裁委员会仲裁的（2011）株仲裁字第X号裁决书已发生法律效力，牛贤福申请我院执行，我院在执行过程某已将该款冻结；被拍卖的位于株洲市 该损失是谁的过错造成，原告自己是否有过错如果包含利息损失，是否是质保金的利息是否与“原股某”与五公某签订的《合某协议书》之“质保金在此期间不计 ...

的名义，罗某以项目经济责任承包人的名义签订《〈建筑安装工程施工承包合同〉变更修改协议书》一份，协议约定：某某际建筑安装工程合同实质经济责任承包人为罗某，因某某 纠纷的理由正确。 二、原告曾某以某某、罗某及某某为被告主张权利是否有事实和法律某据的问题。首先，从原告以实际施工人身份的角度主张权利来看，原告 ...

公司无关，请求法院驳回两原告对我公司的诉讼请求。 各方当事人的争议焦点是：1、“柳州分站”是否合法设立，能否成为本案承包经营的标的物；2、原、被告是否已获得 法规的强制性规定，损害了社会公共利益，《合作协议书》应属无效，自某没有法律约束力。该协议违约责任条款不某有法律效力，对两原告所提违约金诉求本院不 ...

二）的工程；合伙人每人出资2万元；工程验收合格后，合伙8人平均分配利润；合作协议书签订后，原、被告及合伙人共同进行施工，工程验收合格后，2010年11月10日， 、第三十一、第三十二条之规定，判决如下： 被告林XX在本判决发生法律效力后10日内返还给原告邱XX、罗某、李某甲、李某甲利润11267.90 ...

签署了同样的离婚协议书，并且通过了民政部门的审核，办理了离婚手续。此行为完全是原、被告双方真实自愿的表示，也符合法律相关规定，离婚协议具有法律效力。原告所称 焦点在于某、被告双方在签订离婚协议时约定的“其它财产归男方所有”里面的“其他财产”，是否已包括本案中诉争的二套房产，及本案中诉争的二套房产是否为 ...

月27日《协议书》的内容执行。但一审法院最终按《租赁还款协议书》要求百事成公司承担一半运费是不符合事实及法律依据的。百事成公司与林某签订《租赁还款协议书》与 ，林某请求的赔偿应否得到支持的问题。从上述对林某与百事成公司争议的是否有锁机事实的认定，百事成公司在2007年8月1日至10月17日、2008 ...

佐证。 原审法院经审理后确认:《供暖协议书》中关于“单位负担建筑面积45平方米供暖费，其余自负”的协议内容是否具有合同效力是本案的争议焦点。当事人享有自愿 原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...