核定。六、原告未提供证据证实被抚养人的身份情况及与原告的关系，不予支持该项费用。七、桂01-x号多功能拖拉机投保了交强险，由保险公司在交强 提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号－（略）；开户银行－中国农业银行贵港分行 ...

起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失22659.6元，被告中人保横县支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、贵公交三 实际支出维修费19985元，该笔费用有维修单位出具的发票、结算单等证据证实，修理部位与受损部位一致，被告无证据、亦未提出哪一项支出不合理，故 ...

被告南宁交运运输公司，该车向被告阳光财保广西分公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。根据《道路交通安全法》的有关规定，应先由被告 被告何某承担本案30%民事责任。被告南宁交运运输公司作为肇事车辆的法定车主和挂靠单位，应对被告何某的民事责任承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的各项损失 ...

全部责任，被告藤县支公司作为肇事车辆承保单位，两被告应依法承担连带责任。基于上述理由原告要求被告藤县支公司在交强险最高赔偿限额内连带赔偿原告经济损失 58元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担175元。 上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间 ...

事故车辆鄂x号小轿车未办理保单批改手续，保险公司不应承担赔偿责任。 本院对原、被告所举证据，根据庭审质证情况并结合本案事实，经综合评判认证如下： 对 承担5165.67元（7379.52元×70%）。原告主张某某的赔偿，因其提供的用工单位证明不能证明其误某时间，本院根据法医鉴定结论，确定其误某时间为 ...

，但认为原告要求其在保险限额外承担40%的责任份额过高。因为其为次要责任，只原告承担交强险限额外30%的责任。被告蒋某未提供证据。 被告中国人保 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：（略），开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市 ...

定案依据，但未提供证据支持自己的主张，本院对其答辩不予采信。桂x号重型厢式货车在被告中国人民财保柳州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内 人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6669元（收款单位：桂林某中级人民法院，账号：（略），开户行：农行桂林某新支行），上诉 ...

出某汽车公司为桂x号出某车在被告太平洋财保桂林支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告 上诉案件受理费1917元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：（略），开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回 ...

的全部责任。被告平安贵港支公司是事故车辆桂x号小轿车的保险人，依法应在交强险保险范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告损失为：医疗费5868.18元、处理 贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费542元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：（略），开户银行：中国农业银行贵港 ...

，能证实被告通过申通快递向贵港公安局交通警察支队申请复核，本院依法予以确认。 综合某案的证据，本院确认以下法律事实：2012年1月29日14时26分 第二十条、第二十九条的规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内赔偿113139.3元给原告莫某、 ...