开具的增值税发票上的供货数量与实际供货数量相比有短缺，五洋公司对此应提供交货凭证。原审依据五洋公司开具的发票判令上锦厂付款缺乏事实和法律依据。请求二审 洋公司是否存在欠款问题，虽然五洋公司对此只能提供相应的增值税发票，没有送货单等原始凭证，但上锦厂对双方间的口头合同关系确认无异，对合同履行期间系按照五 ...

的投资款数额缺乏事实依据。上海宏华某计师事务所受峰景饭店委托出具的审计报告内容也不能作为确定原告投资款的依据，因为该审计报告明确写明峰景饭店的原有会计凭证不规范、许多记帐凭证无任何原始凭证等。第四，原告所称的房产抵押贷款是经原告授权同意的，并非故意隐瞒，且该项 ...

银行存款帐户转入到被告于银行开立的存款帐户之中，由被告进行支配和使用，转入的资金总额为（略）元。该资金划转的事实，有被告自行制作的记帐凭证—收款凭证及其留存的银行制作的原始凭证—银行转讫进帐单为证。此种资金的划转行为表面看来为支付往来款行为，但实质是两单位间 ...

款项，但上海工行却称已将上述人民币200万元款项划回，后经原告反复翻查有关原始凭证，发现上述款项被上海工行于1998年7月10日通过转帐形式划回， 。 原告向法院提交的证据为一份四方协议和其汇款到中国工商银行上海分行的汇款凭证。通过四方协议可以看出形成债权债务关系的是协议的四方，因此，如果因为履行四方 ...

7月5日蓝天公司的供货数和李某某的付款数相矛盾，送货单及交货凭证是证明交货和付款真实情况的原始凭证，是直接证据，而2004年3月23日的对帐单只是间接证据，在有关证据矛盾的情况下，应采纳送货单及付款凭证等直接证据。原审判决对2004年3月23日的对帐单予以采纳显然违背了证据规则。三、 ...

日借记“其他应收款”10万元、“固定资产”40万元，贷记“实收资本”50万元，但无任何原始凭证，不能证明公司股东投入了现金和固定资产。 ⑵、1999年5月张某乙投入 过程中未发现帐册与帐册之间、帐册与会计报表之间、帐册与记帐凭证之间有明显不符和缺漏的情况。 原审法院认为：本案所涉争议之股东协议书的性质 ...

年以后补写的81年的证明材料，均属本案暇疵。但契证与马某丙所交纳契税凭证相一致，属土地使用权依法变更的证据。马某丙亦提交了1981年8月8日由郭某某 吕某庚、刘某辛、乔某某、陈某某等人签字的当时划给郭某周宅场的原始凭证，本院均予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条及最高人民法院《关于执行 ...

实际控制并经营该公司。原告要求赔偿损失无法律依据，而且其证据大部分为白条，有原始凭证的仅17万余元。股权转让合同被确认无效后，原告一直占有我方资产，现 福贡公司的债务情况，与原告诉讼请求无直接关联性。原告证据5系大量财务单据及凭证。原告用以其证明其履行合同所致损失，其中投入项目设备（略）.10元，投入 ...

应承担赔偿责任。 被上诉人认为，贯宇公司提供的空白投保单并非本案保险合同的书面凭证。本案双方当事人于1997年12月30日签订了保险合同，而贯宇公司的 公司投保单，1997年12月至1998年1月间装订成册的其他客户投保的原始凭证，江苏省人行及大众南京分公司有关文件以及江苏威肯汽车贸易有限公司的证明等 ...

100万元资金投资到双语学校工程，如果原告要证明投入过的事实，需出具投入的原始凭证，被告从来没有收到过马某的100万元的投资款。 被告提供的证据及原告的 、马某干为核心的东阳市二建公司管理。因此马某的工程投资现金(现金股款凭证由马某干签字)已入帐。以上情况属实，特此证明。”该“证明”盖有东阳市二建公司 ...