某离婚，该诉某中双方均否认知晓该车的下落，并均否认该车被自己一方私自出售。最终人民法院在作出离婚判决时未将卖车所得作为夫妻共同财产进行分割。2008年7 其因车辆被转让而遭受的损失，没有依据，本院亦不予支持。至于被告周某是否恶意转让涉案车辆，是否应当“返还其隐匿的夫妻共同财产x元”，鉴于原告已在湖南省 ...

。原告抚养费要求过高，只同意每月支付150元。不同意支付医疗费用。婚后双方没什么共同财产。 原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一张，证明原、被告 门与被告母亲分居的无理要求，被告无法满足。经审查，本院认为被告所提异议没有证据支持，该组证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述、举 ...

。关于原、被告双方的共同财产住房一套，因未办理房产证，双方依法享有共同使用权，原告要求该房屋归婚生两个孩子所有的主张，没有法律依据，本院 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省信阳市中级人民法院。 本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。 审判长冷宝阳 人民陪审员马帅 人民陪审员易某 二○一一年 ...

。原、被告离婚协议中虽然约定了对集资房处置需原、被告书面同意，但是由于被告没有经济能力且原告不承担儿子任何抚养义务的情况下被告处置该房屋并无不当，现 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或 ...

夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故请求判令：1、准某、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费教育费300元；3、共同财产依法分割。 被告辩某 本院确定本案的争议焦点为：1、孩子由谁抚养为宜及抚养费的数额；2、双方的共同财产状况。 围绕争议焦点1，原告未举某。被告申请原、被告之子王××出庭 ...

，本院予以确认。 本院认为：本案应属同居关系析产和子女抚养纠纷。双方认可的共同财产应予分割。关于小孩的抚养，应根据各方的经济条件及从有利于小孩的 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

刘某与尹某乙来经重庆市X区人民法院调解离婚，当时尹某乙来称自己没有房某，故约定双方各自身边的财物各归己有。2011年4月26日，尹某乙来因 不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。代理权限为特别授权。 被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县X镇。 负责人王某，该公司经理。 委托 律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李某丙与被告郭某、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称联合财保临澧县X乡县X路管理局（以下简称 ...

，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，李某要求离婚，予以准许。双方在李某处的夫妻共同财产即：一个旧洗衣机、一个电磁炉宜归李某所有，由李某给付王 人买的两份保险均早已退保，退的钱也都用于给上诉人家办事，上诉人的财产没有受到任何损失。请求维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院 ...

、一套组合柜、一套迎面柜、十条被子，刘某的沙发和大床在朱某娘家，双方的共同财产有一台电脑、一个空调。 原审法院认为，刘某、朱某感情不和分居，刘某 的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。刘某还上诉请求朱某承担夫妻共同债务7万余元的一半，但其没有提供充分有效证据证明其所借款项用于夫妻共同生活，且朱某 ...