特立华公司、世纪东方公司向原告借款5200万元，被告汉厦公司同意承担连带担保责任，用位于厦门市X路X－X号的武汉大厦的部分房产抵押给原告。同日，原告(抵押权人 共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(二)款的规定，双方签订的《最高额抵押合同》因未办理抵押物登记而未生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

作为抵押，并于2002年12月6日办理了房产抵押登记。原告按合同规定向被告发放贷款后，其却未按合同条款之规定履行按期还本付息之义务，计至2003 应适用中国内地法律审理。 原告是具有人民币存款、贷款等金融业务资格的金融机构，双方签订的借款抵押合同关系系双方意思表示真实，借、贷款关系合法有效。被告借款后 ...

年11月7日，原告依约向被告发放贷款25.6万元。 根据《个人住房抵押担保借款合同》，双方约定的贷款利率如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国 的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法， ...

原审法院审理认为：黄岐农行与阮某某及桂城开发公司签订的《个人房产抵押担保借款合同》合法有效。从合同的目的、贷款的数额、期限、违约的情况分析，阮 贷款人有权依法处分抵押物。处分抵押物的前提就是要解除借款合同，原审法院不支持解除合同的请求，也就违背了当事人双方订立合同时的意思表示。二、原审法院的判决背离 ...

X镇花都大道北泰湖山庄自编泰湖广场1、X号楼房产为被告创城公司提供抵押担保，并约定了相关权利义务等条款。该抵押合同在广州市房地产交易所办理了抵押登记。二 泰湖公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告范某乙签订的《最高额保证合同》以及原告与被告创城公司签订的《借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容 ...

月19日，原告与被告东晖花苑签订借款合同一份，约定被告东晖花苑向原告借款人民币1，000万元及借款期限、利率、双方的权利义务、违约责任等内容。同日， 为兴业银行上海徐汇支行。 本院认为：原告与被告东晖花苑签订的借款合同和抵押合同，与被告南方公司签订的保证合同，均为当事人自愿所签，符合法律规定，应属有效 ...

。 原审查明，2001年2月10日，利华公司向石狮农行提出借款申请，申请贷款44万元，双方于同年6月28日签订借款合同，约定石狮农行发放给利华公司借款44万元 起两年等内容。被告林某某与石狮农行签订抵押合同，约定抵押人以其位于石狮市新华华南六斗井新村X号的房产作为借款的抵押物，约定主债务履行期限届满， ...

债权的一切费用。2002年7月12日，光华农行与玖源公司对上述三处房产在成都市房屋产权监理处办理了抵押登记。后光华农行与玖源公司又对三处抵押的房产在 与本案纠纷的关联性，可以采信。 本院认为，光华农行与玖源公司签订的最高额抵押合同和两份借款合同、泸纳公司向光华农行出具的担保函以及光华农行和玖源公司、泸 ...

字第（略）号《房屋他项权证》，欲证明被告中洋公司为借款提供的房产抵押担保已办理了抵押登记。上述证据本院已核对原件，被告无正当理由未到庭，应视为其 年利率7.56%计息，利随本清。 本院认为：被告中洋公司与工行定南分理处签订的《借款合同》及《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，该《抵押合同》中 ...

借款期限从１９９７年１月１８日至１９９７年２月２８日，借款月利率为９．２４‰。双方同时签订一份《抵押合同》，约定由周某某以其名下的位于琼海市X镇X街 真实性而无效。海口办事处请求对（略）房产享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。周某某与琼海工行签订《抵押合同》，约定周某某以其名下的位于琼海市 ...