陈某甲合伙经营砂场”、“陈某甲未经其他合伙人同意擅自将砂场转让”等事实均认定错误。陈某甲在公安机关的供述不是自认，不能作为证据采信；陈某辛交纳的 某丁、陈某戊、陈某庚、陈某辛的财产所有权和经营权，被上诉人有权提起本案合同效力之诉，具备民事诉讼主体资格。2、原判认定事实清楚，证据确实充分。本案茶陵县X镇 ...

振业公司是挂靠关系，2001年12月已解除了挂靠协议，所以上述房产不是振业公司的，而是四个合伙人，且丁某甲已退还李某某食品城房款6万元，并向泉山法院提供 ，振业公司将有关证照借给四人使用。四人与徐州经房中心签订合同的履行责任一切由四人实际履行和承担，与振业公司无关；建设完成后的食品城肉水市场所有权归该 ...

承包经营协议》系签约各方真实意思表示，合法有效，协议各方均应严格按照协议约定履行。现姜某某以承包协议违反法律规定为由，主张该协议无效，没有依据，该院 关系。当事人在不清醒的情况下签署了违背法律、违背合伙经营原则的合同，一审法院错误的适用合同法有关条款对本案进行了判决。一审判决违背常理：合伙人的资金是在 ...

，双方签订的合同属完善债务转移的手续。顺德市北滘东艺电器实业有限公司在承诺代北滘艺新厂偿还欠信用合作社的借款109．5万元，没有依约履行，应负清还 卢某某占70％的出资比例，李某某占30％的出资比例，故李某某作为新的合伙人亦应承担上述债务。 在上述借款的期限至一九九五年十一月十日届满后，信用合作社曾于 ...

货车)作为三联公司资产等。同日由黄某某作代表与苏润深签订《南海市建筑工程施工合同》，承建苏润深位于松岗镇松夏工业区的车间、仓库等工程。2002年3月22 萧某某。经萧某某催收，黄某某以《退股协议书》未经合伙人朱某某签名同意和内容有重大误解为由，不履行协议书的内容，而朱某某也认为计算数额有误，同意黄某某 ...

权利，其执行合伙企业事务所产生的民事责任归于全体合伙人。本案中，既系合伙人之一又系建设工程合同缔约方的被上诉人胡某某与合同相对方新联村委会就建设工程的验收事宜，于 )顺法经初字第X号民事裁判文书等证据材料予以证实，即被上诉人胡某某已初步履行了其举证责任，结合上诉人刘某甲本人的自述及其提供的证人刘某乙的 ...

其经营者；3.原判决没有查清《运输协议》并没约定合同期限。三、原判决适用法律错误。因伍列时是梁某某合伙人，共同经营广兴涂料厂，根据《民法通则》第 没有履行，如梁某某说其厂已经转让了，协议可见已经终止了，高某某没有要求继续履行，对方应当返还保证金。协议已经终止，在此情况下确认保证金返还是符合法律规定的。 ...

《方案》只是互相发出要约邀请的意思，并未达成合意，所以该《方案》是一个不成立的合同，最多是一个提案。双方签订该《方案》后，并没按照《方案》 。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条第(一)款的规定：“合伙协议约定的经营期限届满，合伙人不愿继续经营的”，合伙企业应当解散。本案中，全体合伙人在2003 ...

的是承包费用，“故乡茶艺馆”的投资总额与承包费用没有直接的法律关系，法院对此不作审理，因此胡某某要求法院委托相关机构对茶馆资产进行评估的请求无理，法院 该《协议书》合法有效。作为“故乡茶艺馆”的合伙人，陈某某根据合同约定将茶艺馆交由胡某某承包经营，胡某某应当根据合同约定履行支付承包金的义务，否则即构成 ...

的是承包费用，“故乡茶艺馆”的投资总额与承包费用没有直接的法律关系，法院对此不作审理，因此胡某某要求法院委托相关机构对茶馆资产进行评估的请求无理，法院 该《协议书》合法有效。作为“故乡茶艺馆”的合伙人，黄某某根据合同约定将茶艺馆交由胡某某承包经营，胡某某应当根据合同约定履行支付承包金的义务，否则即构成 ...