年6月30日南海市桂城叠南圣堂经济合作社起诉南海市桂城叠南康佳不织布厂持牌人凌某乙租赁合同纠纷一案，经南海区人民法院和佛山市中级人民法院作出判决 乙已代被上诉人凌某甲与上诉人孔某某垫付了上述费用，故其请求上诉人孔某某按照合伙协议的约定承担该费的50%合理合法，应予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。 ...

其与付某不具有合伙关系，佳群公司没有证据证明这种关系的存在，即使存在合伙关系，王某某同样有权起诉上诉人。 本院认为，本案属承揽合同纠纷。因王某某是香港居民，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳 ...

X日出生，系常某某丈夫。 上诉人钟某某因与被上诉人常某某技术合作开发合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决， ，依据不充分，本院予以驳回。综上所述，原审判决将本案应当返还的财产作为双方合伙的损失处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

经营行为及经营结果进行充分的权衡利弊后做出的真实意思表示，是所有合伙人对合伙期间的经济进行彻底清算后做出的公平选择，虽然当事人所确定的付款条件(胜北社区 的5万元，毫无法律依据。被上诉人与褚某村委2002年5月19日签订承包合同纠纷处理议定书，三条协议内容充分证明被上诉人违反了退伙协议的约定，将未施工 ...

拒不还款。1999年11月14日，郑某生诉至法院请求判决返还该款。并赔偿经济损失和为此支付的律师代理费。 诉讼中，双方对款项寄存事实及数额均无异议， 监察部门已开展调查，目前还在审理之中。郑某生为逃避责任，将施工承包合伙纠纷为保管合同纠纷进行民事诉讼，其结果只能使郑某生作为形式上的唯一施工承包人真实化 ...

代理人邓超军，广东义法律师事务所律师。 上诉人卢某、何某、杜某因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第（略）号民事 或人工费，就是双重负担。最后，何某荣代表二建，我方与他没有合伙关系，也没有其他的个人经济往来，他的债务只能由其本人承担。 综上所述，一审法院不看案件本质 ...

合集团公司(以下简称兴合集团)、浙江今日兴合旅游开发有限公司(以下简称旅游公司)土地征用合同纠纷一案，本院于2002年1月28日受理后，依法组成合议庭，于 满龙公司主办，后因资金等原因，满龙公司(甲方)经杭州市X乡X村经济合作社(以下简称村经合社)及村委会授权于1998年5月11日与今日公司(乙方) ...

律师事务所律师。 上诉人宋某与被上诉人红石某业局因承包实木加工石某材车间合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院分院(1999)吉中法分经初字第X号民事 被上诉人违约所造成的经济损失及承担一切诉讼费用。 其理由是：(一)承包合同清楚写明是宋某、陈应高某人承包，一审判认定本案是四个人合伙承包，这是明显 ...

作人，沈某甲、沈某乙、王某为承揽人。本案不是健康权纠纷，而是承揽合同纠纷；2、原告没有注意自身安全，受伤是原告调戏卖梨子的女人时不小心 的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复 ...

某的承包人，违反了经济合同必须通过双方当事人协商一致的基本原则和诚实某用原则，损害了原合伙人肖宇的利益，被上诉人李某与上诉人达成的合伙口头协议无效。且 向岘山乡政府所交纳2万元工作经费、开业情况以及上诉人与被上诉人在此期间发生纠纷后经过调解的过程，与被上诉人李某在一审提供的调解笔录内容相互印证，真实某 ...