仍为该承包经营户的农户代表人。2002年底晏文仙去世后，鞠某己将承包合同的户主申请变更为鞠某己。2007年鞠某己多次到鞠某戊原居住地酉阳县X镇 ，作如下评判：一、关于鞠某戊农村承包经营户、鞠某己农村承包经营户的诉讼主体资格问题。参照《重庆市高级人民法院关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第43条的 ...

2/3以上村民代表的同意，也没有报南宾镇人民政府批准，更没有到相关部门申请变更登记。2008年10月起，因电力调度大楼的项目建设，石柱县X镇人民政府对 并承担本案的诉讼费用。 一审被告马某某、马某某承包户辩称，原、被告签订的转让合同主体适格，双方意思表示真实，符合法律规定，并得到了发包方的同意，是有效 ...

临颍县大庄煤矿、原审被告中国华融资产管理公司郑州办事处(简称华融公司)债权转让合同纠纷一案。平顶山市石龙区人民法院于2010年4月1日作出（2009）平民龙 被告金石公司签订债权转让合同，该笔债权转让款x元。另查，原告于2007年6月13日向石龙区人民法院提出执行主体变更和恢复执行申请。2008年5月 ...

X路柳江县委老干部休养所大修厂市X街X号自有房屋属拆迁范围。但经开发商申请，柳江县城市房屋拆迁办公室批复同意延长房屋拆迁期限至2010年7月31日。被告 行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。合法的债务应当清偿。本案原告与被告签订《房屋租赁合同书》，其合同主体适格，内容未违反 ...

破产管理人（以下简称管理人）、新乡市腾飞特制精粉面粉厂（以下简称腾飞面粉厂）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国 为集体土地；八、四被告负责人情况；九、利息的计算方式；十、原告的主体变更情况，证明本案债权由原告行使权利。 经质证，四被告对原告所提供的 ...

的“汤山生态旅游开发（总）公司”。综上可以认定《汤山征用协议》的合同主体是原告和被告淅川县X镇人民政府。因此，原告以淅川县X镇人民政府为被告是适 又是什么，被上诉人在一审法庭调查阶段并未提交任何相关证据予以佐证；对于一审法院依申请调取的工商登记档案及证人张某某的证言，更与被上诉人请求法院确认其通知解除 ...

合同，并承担违约责任。诉讼过程中，第三方开始对诉争房屋进行了装修，原告随即变更了诉讼请求。现涉案房屋门口扩建部分并未拆除，第三方已投入使用。 还查明，原告系 。原告与濮阳市X路旭龙房产策划服务中心及被告吴某甲在协商一致的基础上所签订的租赁合同，合同主体、内容及双方权利义务关系明确，内容合法，该合同成立 ...

条第二款、第42条、第49条约定可以证明银行起诉的担保认不是合同主体。 被告众实公司辩称：2003年12月份，在该宗贷款放下来2个 进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”，2005年12月31日变更名称为“中国工商银行股份有限公司北京昌平支行”。 上述事实有当事人陈某,原告提交的 ...

法院审理认为，原告与被告所签订的建筑安装工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，合同主体程序合法，应视为有效。合同签订后，原告依约进场对被告的＂桂林洋南 和适用法律均正确，但对诉前保全费1920元的负担未作出判决，上诉人申请财产保全并无不当，因此该费用应由被上诉人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 本案在审理过程中，因双方对建井投资额的认定各执一词，无法达成一致，原告提出申请，要求对诉争的河里湾煤矿井巷工程造价进行司法鉴定，经本院司法技术鉴定服务 无异议，原告仅对补偿费的数额有异议，故此时原、被告双方已由煤矿承包合同关系变更为井巷工程建设关系。被告已将原告建成的矿井收回并包给他人经营，依照 ...