仲裁委另行指定仲裁员组成仲裁庭的程序并未违反法定程序；2、其与申请人签订的《联营合同》是合法有效的，依法应当受到法律的保护。 经审理，本院认为： 关于仲裁庭 云南伊佳依和第一分公司与被申请人在合同中明确约定仲裁协议，且裁决的事项属于仲裁协议的范围。仲裁庭在仲裁过程中经仲裁委员会主任的批准，延长了该案的 ...

”，第三条规定：“本办法第二条规定的赔偿，按下列规定执行：……(五)劳动合同约定的其他赔偿费用”，奥蒂斯陶瓷厂故意违约恶意拖欠工资并迫使彭某某解除劳动 予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。奥蒂斯陶瓷厂和彭某某均不服劳动仲裁裁决向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...

南域公司提供的《工程签证》证实了周某多次安排王越核实工程量；４、合同约定，星华公司派驻有关具体管理人员及现场监理工程师负责施工现场监督、指导及各种文件 的确定单价为２００元，鉴定报告中实际单价为５５元。２、答辩人并没有将申请仲裁的工程款计算在本案的工程款中，不存在重复计算的问题。答辩人申请仲裁的工程款 ...

人民共和国涉外经济合同法》第5条规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，适用中华人民共和国法律。本案的股权转让协议书是在中华人民共和国境内签订和 未收。但申请人在1997年11月10日的变更仲裁请求申请书中却说，其中有人民币20万元原约定由被申请人代付××市D公司，被申请人并未向该公司 ...

原则规定，但瑞典公司所付款项的多少应由瑞典公司和刘某某单独在劳动合同中约定，这一点并不明确，况且刘某某声称扣留瑞典公司的财物其中之一的理由就是 ，由北京公司承担40％。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回瑞典公司的全部仲裁请求。 2．瑞典公司向北京公司支付2852美元。 3．驳回北京公司的其他仲裁反 ...

不能提供合同约定货物的情况下，申请人不得不解除原租船合同而与他人签订了替代货物的运输合同，但仍然造成了货物落空损失。申请人据此提出以下仲裁请求： 根本不知道被申请人与中国汽车运输国际货运代理公司之间有关于3300吨豆子的运输合同关系，即使申请人知道，但由于申请人与其确认承运货物在前，被申请人货物落空在 ...

，由于没有证据，仲裁庭不予支持。被申请人也没有证据证明该段航程的运费包括在原合同约定的石岛至釜山的运费之中。由于申请人已实际履行了该增加的航程， 申请人承担80％，即人民币×××元，申请人承担20％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，故被申请人应于本裁决作出之日起45日内 ...

实质上，自2000年7月份始，该公司由温先生个人经营。 申请人提出的仲裁请求是： 1．裁决终止北京合营化工技术开发有限公司。 2．由被申请人承担 违约的事实；被申请人一直依法经营；申请人没有证据证明合营公司未达到合营公司合同约定的经营目的及合营公司没有发展前途。 二、仲裁庭意见 1．法律适用 本案为 ...

和申诉人日期为１９９１年１２月３０日的书面仲裁申请，受理了上述合同项下关于无纺布生产设备争议仲裁案。 仲裁委员会根据仲裁规则的规定组成了以×××为首席仲裁员，×××、 提供了中国产的纤维供被诉人试验，但这一行为并没有进一步产生什么具体约定或被诉人的什么承诺。鉴于在仲裁庭认定有效的《验收条款》的英文本上 ...

及利息人民币300元（按月利率1．5％计算）。 7．裁决被申请人承担国仲裁导致申请人聘请律师的费用。 8．裁决被申请人承担本案的全部仲裁费。 被申请人提出： 《中华人民共和国技术合同法实施条例》第九十九条3款规定，服务方未按照合同约定完成服务工作的或服务方的服务质量有缺陷，服务方应当免收报酬或减收报酬 ...