证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，伙同他人虚构事实收取被害人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。 我国法律规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同 ...

王某某的行为是向徐某某讨要欠款，属民事纠纷，构不成合同诈骗罪”的上诉辩解理由和辩护意见，经查，被告人王某某与被告人徐某某在案发之前有经济来往。被告人徐 共犯处理。原审被告人肖某某所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

十四年，并处罚金三十万某；二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万某；三、扣押在案的x.9元赃款发还175户受害人群众；四、继续追缴 ，其行为亦构成合同诈骗罪。被告人万某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人王某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。原审判决认定事实清楚， ...

敏、杨某、辛某某、张某丙、王某某、葛某某等人的证言及书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，在签订 ，构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，故对其所 ...

有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定: 一、诈骗 （一）、2005年4月份，被告人杜某甲冒用北京市建雄建筑集团 对其量刑过重。 上诉人杜某甲的辩护人韩某乙的主要辩护意见是：杜某甲的行为不构成诈骗罪、合同诈骗罪，应认定为民事行为。 二审审理期间，上诉人 ...

共同集某诈骗的主观故意，也未具体实施集某诈骗行为，故不应认定其构成集某诈骗罪的共犯；6、其未参与公司任何决策，在公司中所起作用较小，原审判决量刑 、何庆东。 （2）“转让协议书”证明，益万家公司无偿转让与世纪缘公司，从签订合同之日起，所有债权债务由世纪缘公司全部承担。 （3）证人刘某证言证明，2004 ...

陈某甲、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2007年1月3日至7月11日期间，被告人陈某甲伙同李某某，经过 原审被告人）陈某甲、李某某以非法占有为目的，采用签订合同的方式骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪。应承担刑事责任。陈某甲、李某某共同诈骗他人财物， ...

出具的被告人到案经过、工作记录，转帐支票、营业执照、出库单、加工定作合同、欠条、银行撤销结算帐户申请、借计卡明细对帐单、价格鉴定结论书、 构成票据诈骗罪，应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘某甲、杨某某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某协助公安机关抓捕同案犯，系有立功 ...

某甲的赃款人民币x元发还给受害人翁某某。 上述事实，经庭审举证、质证，足以认定的证据有：1、被告人杭某甲供述2004年12月23日上午，仲某戊 ，其余六被告人作案数额巨大，且均拒不退赃，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控诈骗张某某x元及其它被告人所得“小费”“红包”不能作为被告人 ...