塑料盒上标注的生产厂家为“江苏隆力奇集团”及“中外合资苏州东方蛇园有限公司”，生产地址为“江苏常熟市隆力奇生物工业园”；4、从该塑料盒的外形上看，塑料 ：（一）注册商标的专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商品的，以及销售侵犯注册商标专用权的 ...

北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建省晋江市博灿鞋业有限公司，住所地某建省晋江市X街道办事处象山工业区内。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人 证据6的真实性没有异议，但既然不需要冷却只是存放，为何要与博灿公司使用同一种材料；对于证据7的真实性没有异议，但斯奔科公司把商业秘密给 ...

供电公司签订高压供用电合同，合同约定用电人为焦作市福安置业有限公司（大丰商场），用电地址位于焦作市X路火车站广场东，供电时间为用电人受电装置已验收合格，业务 的该辩解理由本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其无法使用房屋的损失的请求，因原告并未提供证据证明因被告的侵权行为所造成原告的损失及损失数额。故 ...

经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院 百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、 ...

.x”地址，浏览并复制了相关页面。北京市方圆公证处的公证人员对上述行为进行了公证。根据北京市方圆公证处出具的（2008）京方圆内民证字第x号公证书证明， ，构成商标相同。根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的 ...

其不是合法存在的主体，一直未有合法的登记注册资料，世客总公司和世客总商会不是同一主体。根据原告提交的香港注册登记机关的世客总公司的注册登记资料，明确记载世客总商会 某亮、王嘉楙四人同时宣誓证明，2009年4月8日上午十时，陈某双梅带领其女儿陈某贞，女婿罗元福到达世客总商会（地址：香港湾仔皇后大道东X号 ...

被告博隆盛公司在本案中还主张涉案专利技术已成为公知技术，涉案专利与同一申请日的“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利属于同样的发明创造，涉案专利的 相关资质进行了审查，已经尽到了合理的注意义务，二者对涉案侵权产品的使用能够证明具有合法的来源，故不应承担赔偿损失的法律责任。 根据《专利法》第六十条 ...

李某。 委托代理人林某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路八号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人张 使用或宣传，使之具有一定影响的事实，亦未提交证据证明经过其在商业活动中将“桔阳”作为其商号使用在糖、饼干、糕点、谷类制品、食用淀粉产品、 ...

董事长。 委托代理人张某某。 委托代理人叶某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地某京市西城区X路八号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙某某 资料等证据，可以证明在争议商标申请日前第三人进行了广泛的宣传且产品销售区域较广，其在先商号权具有一定知名某，争议商标的注册及使用有可能引起 ...

力华（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）泰山体育产业集团有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区X路X号。 法定代表人卞某某，董事长。 委托代理人史学 。由于被告福建体育职业技术学院使用的地毯标注有“福建伟志兴体育用品有限公司”字样，在庭审中被告伟志兴公司亦未提出相反证据证明该地毯非其所生产， ...