工程施工合同基础上签订的，但事实上双方没有签订合同。原告个人基于无效补充协议向被告提交的工程结算书也没有效力。 原审法院经审理查明，2005年10 的事实基本一致。 上述事实，有阳光维也纳工程补充协议、工程结算书、中国刑警学院鉴定书、辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司出具的工程造价鉴定报告及庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_264195.html-了解详情
起赔偿原告利息损失。被告代理人认为，湖南银华工程咨询有限公司对该工程的审核决算价格虽经双方盖章确认，依照协议约定应以决算审计为准，尚剩部分工程款未付 审计期限内也未另行委托其他审计机构进行审计，双方盖章认可的湖南银华工程咨询有限公司作出的“建设工程造价审核确认表”是双方唯一的决算依据，故对被告代理人的 ...
//www.110.com/panli/panli_223912.html-了解详情
起赔偿原告利息损失。被告代理人认为，湖南银华工程咨询有限公司对该工程的审核决算价格虽经双方盖章确认，依照协议约定应以决算审计为准，尚剩部分工程款未付 审计期限内也未另行委托其他审计机构进行审计，双方盖章认可的湖南银华工程咨询有限公司作出的“建设工程造价审核确认表”是双方唯一的决算依据，故对被告代理人的 ...
//www.110.com/panli/panli_223903.html-了解详情
本案的全部诉讼费用。 林业局上诉理由为：原判确认凯乐公司提交的《建设工程造价咨询报告》作为凯乐公司索要工程款的证据，违背了“谁主张、谁举证”的举证原则， 。虽然实际施工长达457天，但因林业局多次变更设计，增加工程量，加上补充协议中并未对变更设计、增加工程量等施工期限进行约定，林业局又不能提交迟延交付 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html-了解详情
篡改的合同，是为了应付其他施工单位，双方履行的是没有篡改以前的合同。补充协议是上诉人单方的表示，被上诉人并未承诺。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间， 补充协议执行。六建公司未在补充协议上加盖印章。华业公司已付六建公司工程款数额为x元。2005年7月21日鹤壁市金元技术咨询服务有限公司正式作出鹤金元咨 ...
//www.110.com/panli/panli_148533.html-了解详情
能公司签订服务合同，内容为：“双方就北京枫叶泉绿色家园住宅项目审批事宜达成如下协议：一、天地华公司委托瑞能公司分阶段将上述项目变为住宅开发项目，瑞能 的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。瑞能公司未能举证证明其履行了前期咨询服务的义务,应当承担不利的法律后果。一审法院驳回天地华公司的诉讼请求属于明显 ...
//www.110.com/panli/panli_126173.html-了解详情
《手册》两书的作者，享有两书著作权项下的各项权利。其与法律出版社签订协议，授予该社两书的专有出版权，该社也按照约定完成了出版工作。 本案争议的《 给展达律师事务所和张某某带来进一步的不利后果，并为其自行给读者做出的免费咨询的承诺提供其他实现方式。关于张某某以此要求出版社赔偿经济损失25万元的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_118801.html-了解详情
作为丙方，签订了《北京华标联合国际安全评价咨询中心股权转让协议》（以下简称股权转让协议）。该协议记载，鉴于国家安全生产监督管理总局要求华标中心 ，包括安全评价人员的安全评价人员资格证书、登记表、身份证复印件、学历证书复印件、保密协议、劳动合同、工程师资质证书以及技术职称等。李某某认为只是部分移交，还有 ...
//www.110.com/panli/panli_107916.html-了解详情
本案的全部诉讼费用。 林业局上诉理由为：原判确认凯乐公司提交的《建设工程造价咨询报告》作为凯乐公司索要工程款的证据，违背了“谁主张、谁举证”的举证原则， 。虽然实际施工长达457天，但因林业局多次变更设计，增加工程量，加上补充协议中并未对变更设计、增加工程量等施工期限进行约定，林业局又不能提交迟延交付 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html-了解详情
，光大银行给金宇公司送达建行造价咨询部制作的《中国建设银行海南分行工程造价咨询报告书（结算）》。该报告书载明：送审工程价值１１８２９０４１．３元，结论工程 元），项目设计费１６８３００元，共计１１０２９９０５．３１元。根据双方签订的《补充协议》第二条约定：＂合同期内的前两年租金冲抵乙方垫资款７５０万元 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务