）要求解除，本院予以准许。三、关于原告要求被告双倍返还定金12万元及支付大理石检验费350元有何依据的问题。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定 -（略）、Q02-（略）、Q02-（略）三份检验报告咨询的复函》中的答复是科学、可信的，其关于“送检样品所检项目不符合JC79-92《天然大理石建筑 ...

。 被告成立于2003年9月23日，投资人为：胡中贤、原告和北京青松岛信息咨询有限公司。法定代表人为胡中贤。 2003年12月22日，被告曾就原告发明的“内 客户，获利20余万元，都是由原告设计和指导的。在2005年5月公司召开的股东会上原告曾就发明专利申请人的问题提出过讨论，因一直协商未成，原告才告 ...

，且不在保险责任约定范围，故不应承担此项费用。本院认为，伤残等级鉴定及咨询意见书均系专业的、合某鉴定机构作出，被告人寿财保南某公司虽有异议，但已在庭审 元。关于被告人寿财保南某公司辩称应在交强险分项限额范围内对二原告进行赔偿的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并无明确机动车强制 ...

，会长。 委某代理人赵某明，北京直方律师事务所律师。 原审被告巴中（北京）投资咨询有限公某，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号百子园X号住宅楼B座 委某手续的真实性均持异议。 针对赵某所提涉及《巴西中国工商总会章程》的问题，经查：巴西中国工商总会曾于2008年向原审法院提起诉讼，指控赵某、巴中公某 ...

公司有隐瞒事实，进行欺骗，违反了相关规定将草甘膦生产技术提供给他人的问题，该院认为，根据双方签订的合作协议，紫光英力化工公司向孔某、赵某甲、双丰化工 认为，本案应当发回重审。主要理由如下：1.本案在二审中出现了新证据，即重庆科学技术咨询中心司法鉴定所对紫光英力化工公司提供给赵某甲、孔某的IDA法空气 ...

事实清楚，程序合法，实体处理正确，应维持原判。关于上诉人在投标公告期提出异议的问题，上诉人确实是提了，被上诉人已作了答复，答复后上诉人没有提出异议。 ，并参加了竞标。在中标结果公告期间上诉人提出了异议，被上诉人和广西瑞宏招咨询有限公司均进行了答复，认为异议不成立。还查明，上诉人周某乙与被上诉人服务中心 ...

8月29日。 2009年12月18日，经北京市工商行政管理局核准，美亚影视咨询公司名称变更为美亚影视公司。 酷溜网信息公司是酷6网(网址为http// 已经在香港公映，而涉案电影是否可以通过相关行政管理部门的批准在中国大陆传播，属行政管理方面的问题，不影响依据我国著作权法对相关作品予以保护，故对于酷溜 ...

。 被上诉人陈某答辩称：张某丙有10万元留在电杆厂运转，原审采信信阳中信基建咨询事务所（2002）中信基字X号鉴定结论计算企业利润正确。河南省高级人民法院（2008）豫 关于利润的计算也缺乏依据。关于易某乙、唐某是否应承担连带责任的问题，易某乙、唐某的投资已于2001年7月12日合伙体转让前全部抽走， ...

4239.4元（市中心医院门诊费208元＋市中心医院住院费659.4元＋卫滨区盛誉心理咨询中心医院医疗费3300元）。2、交通费350元（原告要求634元过高，本院结合 责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条之规定原审判决：一 ...

某、鉴定费等费用依法应由败诉某承担。 原告举证如下： 第一组：河南中兴工程造价咨询有限公司作出的豫兴司法鉴（2011）第X号“西岸生态园3#、5#、7#、9#住宅楼 异议，认为该证据系打印件，不能证明被告要证明的问题；对第二组证据中证据1的真实性无异议，对被告的证明内容有异议。该合同是无效合同，并且未 ...