附加险，在这两个签订的合同中，分别在交强险第10条第3款和商业三责险条款第7条第1款对因电压变化造成的损失为承保公司的免责情形作了约定， 免赔范围，该案的损失就是超过正常阀值造成的损失，签合同时被告方并未对保险条款进行解释，对此条款的理解双方产生异议。 另查明，1、赵某某为豫x重型特殊结构货车车主，韩 ...

称，原告宋某某所有的豫x号轿车，2009年8月在被告处投保了交强险和商业保险。2010年3月14日，该车由原告宁某某驾驶在郏县X路和龙山大道交叉口发生 和商业险条款均属不予赔偿范围，但在规定的时间内没提供其向原告送达该免责条款的证据且称原告赔偿受害人的医疗费应以国家医保用药为准，亦没提供相应的证据。 ...

元给李某甲；闽x号车辆在人寿保险莆田支公司投保了第三者责任险、盗抢险等商业险种，保险单号：x，保险单上载明：第三者责任险赔偿责任限额x元，不计免 、保险单、批单和特别约定组成，第3条载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容；人寿保险莆田支公司的《第三者责任保险 ...

人，不应与被告肖某、被告龙运集团临澧运输公司承担连带责任。 被告财产保险临澧支公司在举证期限内在举证期限内向本院提交了下列证据材料: 1、中国人民财产保险 《机动车辆保险单（副本）》中特别约定条款约定：“商业险每案绝对免赔额500元。”其附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用， ...

参加有交强险，支付费用1350元； 9、豫x号小型轿车购置后参加有商业险，支付费用3032.15元； 10、施救费票据10张计1000元； 11、车辆 保险条款虽然符合证据的客观真实性、合法性，但该保险条款的保险标的是被保险机动车，而本案的受损车辆是被保险机动车致损的第三者车辆，故不能作为本案有效证据 ...

因与被告周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺运输公司）、刘某某、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿 支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商业险保险单（抄件）及商业险条款，证明豫x号车在我公司投保有保险限额为x元的第三者责任保险， ...

证明其诉请所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、机动车辆强制保险单及商业保险单各1份；2、交通事故认定书1份；3、事故车辆行驶证和驾驶员谭某 的真实性均无异议。 被告为证明其抗辩所依据的事实，向本院提供了“第三者责任保险条款”。经质证，原告表示对此没有异议，并确认驾驶员谭某没有拖拉机驾驶资格。 本院 ...

共垫付了x元。 被告财保宣武支公司以被告马某某已提供有交强险及商业险保险条款，不再向本院提供证据材料。 经庭审质证，被告马某某对二原告提供的 造成的损害，可以按照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的 ...

原告为非农业户口；3、行驶证复印件，证明肇事车辆的基本情况及作为被告的主体资格；4、交强险和商业险保单复印件，证明该肇事车辆投保了交强险和商业三者 保险股份有限公司商丘市睢阳支公司提交的证据有异议，理由是无证驾驶并非法定免责事由，保险条款不能对抗事故的受害人。被告冯某某和邵某对被告中国人民财产保险股份 ...

人共同委托代理人王XX，陕西XX律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。 负责人赵XX，系该公司经理。 委托代理人王XX，系 协议和保险条款，已经过举证、质证。 本院认为，双方当事人对本案交通事故的发生、责任认定及肇事车辆以主挂车分别投保交强险和主车投保商业险的 ...