则按总价的万某之一奖励工程公司；工程竣工验收达到优良工程者，万某公司按建筑面积3元/米2补给工程公司作为创优工程的补偿，合格工程不奖不罚。1994年 11户预购“万某国际商业城”商场和住宅房的部分，由于工程拖延，万某公司无法按预购商品房合同约定的时间向预购方交房，截止到1997年5月16日，万某公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_50007.html-了解详情
开发有限公司(以下简称泰合公司)、原审第三人中国银行湖北宝丰支行(以下简称宝丰支行)预售商品房纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂民初字第X号民事判决，向本院提起 ，泰合公司、中振公司与宝丰支行以另一份商品房买卖合同(该合同除总售楼价款、房屋建筑面积、付款方式、方法等内容外，其他条款同上述《 ...
//www.110.com/panli/panli_49732.html-了解详情
月20日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，约定：原告向被告预购康王地下商业城负一层B区X号商铺，建筑面积11.38平方米(其中实得建筑 上诉请求。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_48501.html-了解详情
月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告预购康王地下商业城负一层B区X号商铺，建筑面积11.85平方米(其中，套内 上诉请求。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_48468.html-了解详情
月17日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，约定：原告向被告预购康王地下商业城负一层B区X号商铺，建筑面积12.14平方米(其中实得建筑 上诉请求。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_48466.html-了解详情
月21日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，约定：原告向被告预购康王地下商业城负一层B区X号商铺，建筑面积8.82平方米(其中实得建筑 上诉请求。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_48464.html-了解详情
月25日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，约定：原告向被告预购康王地下商业城负一层C区X号商铺，建筑面积8.62平方米(其中实得建筑 上诉请求。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_48463.html-了解详情
月6日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，约定：原告向被告预购康王地下商业城负一层C区X号商铺，建筑面积13.1平方米(其中实得建筑面积 上诉请求。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_48434.html-了解详情
月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告预购康王地下商业城负一层D区X号商铺，建筑面积11.48平方米(其中实得建筑 上诉请求。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_48411.html-了解详情
月20日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，约定：原告向被告购买康王地下商业城负一层C区X号商铺，建筑面积14.86平方米(其中实得建筑 上诉请求。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_48408.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务