，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为 基金被上诉人一分钱也不能花。 本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订的是商品房预售协议，但被上诉人出售的房屋实为职工住房单位自筹资金所建。依据当时被上诉人 ...

，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为 基金被上诉人一分钱也不能花。 本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订的是商品房预售协议，但被上诉人出售的房屋实为职工住房单位自筹资金所建。依据当时被上诉人 ...

。 法定代表人丰某某，总经理。 原告秦某某与被告濮阳市永丰某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

。 法定代表人丰某某，总经理。 原告孟某某与被告濮阳市永丰某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

-113、2-114定购款10万元，该款实为田某某所交，但双方未签订商品房预售合同。二00五年四月三十日，保靖县木材公司被依法宣告破产，并于二 返还。 综上所述，由于湖南省华侨商贸公司的过错，致使原告田某某没有实现订立商品房买卖合同的目的，被告湖南省华侨商贸公司应当依法承担返还原告田某某定金的法律责任 ...

一套，房屋面积121.06平方米，被告于2007年12月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定交付了x元购房定金。后得知被告在明园小区的销售 条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的商品房预售合同无效。 二、 ...

法定代表人崔某乙，经理。 原告崔某甲与被告濮阳市利易生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下 ...

出卖人通过认购方式向买受人收受的定金。被告未取得商品房预售许可证明，导致双方签订意向书之后未能订立商品房买卖合同，故被告应依法双倍返还原告定金，但双方约定的 中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 3、《最高人民法院》第四条：出卖人通过认购、订购 ...

人蒋某某因与上诉人长江置业(湖南)发展有限公司（以下简称长江置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2009）岳 审理查明的事实一致。 本院认为：蒋某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律 ...

上诉人长江置业(湖南)发展有限公司（以下简称长江置业公司）因与被上诉人丁某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2009）岳 一、关于违约责任的认定。丁某、长江置业公司之间签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律 ...