评字[2005]第X号《关于第x号“x”商标争议裁定书》，用于证明原告第x号商标已经被撤销，原告对争议域名不具有任何合法权益。 证据三、上海市 、上海市卢湾区公证处（2005）沪卢证经字第X号公证书，证明原告将争议域名作为导航域名，将访问者导引至原告网站//www.x.com。 证据六、原告 ...

状，与弧线构成一个圆形。2002年4月23日，经国家商标局核准，该商标变更注册人为新星公司。 2、姜堰市食品化工厂原名为某县食品化工厂，成立于1990年 商标”为由，做出了商评字[2004]第X号关于荣昌公司“新星”商标争议裁定书，对荣昌公司“新星”商标在“食用香精、香料”商品上的注册予以撤销。后荣昌 ...

笔误对当事人的诉讼权利没有造成损害；布某斯比尔斯提交了商标局作出的两份商标异议裁定书，但由于与本案不具有关联性，故在罗列证据时没有进行记载；布某斯比尔 二○一○年四月二十六日作出的商评字［2010］第x号关于第（略）号“x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告布某斯比尔斯负担（已交纳）。 如 ...

商标评审委员会）作出的商评字〔2010〕第x号关于国际注册第x号“三维标志”商标争议裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年8月 、孙明娟。 在庭审过程中，原告主张被告程序违法，被告辩称，合议组是三人，裁定书上显示两人只是工作失误。原始合议庭第三名成员为乔烨宏，后由于乔烨宏 ...

，有原告向本院提交的相关证据材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为， 一、本案的争议焦点一为被告是否漏审《商标法》第二十八条。 原告主张被异议商标不 总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第x号《关于第x号“哈麦王”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告哈尔滨啤酒有限公司负担（已交纳）。 如 ...

商评字〔2006〕第X号异议复审裁定书； 3、商标争议申请书； 4、商标争议答辩书； 5、原告妍馨公司在商标评审中提交的证据； 6、第三 上海等地的十家企业生产的卫生巾产品包装袋，上述包装袋上使用了“益母草”字样。商标评审委员会评审认为，上述证据不能证明这些企业使用“益母草”文字的目的就是为了描述产品 ...

瑛、李庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定：本案双方争议焦点在于正普公司申请注册第x号“阿里巴巴x及图 作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“阿里巴巴x及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告北京正普科技发展有限公司负担（已交纳） ...

瑛、李庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定：本案双方争议焦点在于正普公司申请注册第x号“阿里巴巴x及图 作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“阿里巴巴x及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告北京正普科技发展有限公司负担（已交纳） ...

瑛、李庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定：本案双方争议焦点在于正普公司申请注册第x号“阿里巴巴x及图 作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“阿里巴巴x及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告北京正普科技发展有限公司负担（已交纳） ...

瑛、李庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定：本案双方争议焦点在于正普公司申请注册第x号“阿里巴巴x及图 作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“阿里巴巴x及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告北京正普科技发展有限公司负担（已交纳） ...