使用“海底捞”和“海底海捞”字样,故意误导消费者,造成原告的合法授权行为无法正常进行,给原告造成了巨大经济损失。据此四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司以其 有限公司自本协议生效后十五个工作日内向有关部门申请办理相关变更手续,待有关部门批准后应停止将“海底捞”和“海底海捞”在餐饮服务上作为商标使用,更换 ...
//www.110.com/panli/panli_113524.html-
了解详情
。东山茶厂未经人民大会堂服务部合法许可,在其茶叶产品的外包装、厂区、销售处擅自使用上述商标,虚假宣传为人民大会堂指定用茶,严重侵犯了人民大会堂服务部的合法权利。 江西得雨活茶股份有限公司签订《协议书》,称华堂国际广告公司经人民大会堂服务部授权,同意江西得雨活茶股份有限公司在其生产的“得雨活茶”包装物上 ...
//www.110.com/panli/panli_112846.html-
了解详情
为1986年12月17日,并于1987年3月20日被审定授权。 四、有关商标在中国大陆的使用及注册情况 1990年春,佳慧公司将“黑彩”系列化妆品推至 第一组证据:关于双方前身或关联公司之间的协议。1973年10月1日达康公司与日本堀井重新签订制造贩卖委托契约书及其中文译文、1975年4月15日日本 ...
//www.110.com/panli/panli_111427.html-
了解详情
了巨大的成功。被告销售的“PUMA低跟板鞋”使用了原告的上述商标,而该产品的厂家或者销售者并未得到原告的授权,因此,被告的行为侵犯了原告的注册商标 原告波马公司放弃对被告恒生公司的其它诉讼请求。 四、其它无争执。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本案案件受理费1050元,减半收取525元, ...
//www.110.com/panli/panli_107035.html-
了解详情
李某某,董事长。 委托代理人袁明,湖南方正圆律师事务所律师,代理权限:特别授权。 委托代理人颜忠军,系原告法律顾问,代理权限:一般代理。 被告广东中山市爱 庭前调解,双方经协商达成如下调解协议: 一、两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为; 二、两被告停止生产、销售、使用与原告的商品特有名称、包装 ...
//www.110.com/panli/panli_106662.html-
了解详情
被告销售的“美津浓休闲运动鞋”使用了原告的“豹图形”以及“PUMA及豹图形”商标,而该产品的厂家或者销售者并未得到原告的授权生产或者销售,上述被告生产或者 之日起10日内支付原告人民币6000元整。 二、如果被告未按本调解协议指定的期限履行给付义务,按每日200元支付罚息。 三、本案案件受理费1050 ...
//www.110.com/panli/panli_104287.html-
了解详情
由被告销售的“PUMA双面式套装”使用了原告的“豹图形”以及“PUMA及豹图形”商标,而该产品的厂家或者销售者并未得到原告的授权生产或者销售,上述被告生产或者 元,调解结案减半收取525元,原告自愿承担。 四、其他无争议。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有 ...
//www.110.com/panli/panli_104285.html-
了解详情
结果显示由被告销售的“春雷时尚运动鞋”使用了原告的“豹图形”以及“PUMA及豹图形”商标,而该产品的厂家或者销售者并未得到原告的授权生产或者销售,上述被告生产或者 。 本案在审理过程中,经本院主持调解,原、被告双方自愿达成如下调解协议:一、因被告销售由湘潭市亿美百货有限公司供货的春雷时尚运动鞋,侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_104281.html-
了解详情
诉讼请求。 原审法院经审理查明:亮冠公司系“keny”商标的商标权人。在一份署名为“台湾亮冠股份有限公司”的《销售授权书》上记载有如下内容:“台湾亮冠股份 关系。 2003年4月2日,燕莎商城和北京康尼公司签订一份《代销协议》,约定北京康尼公司提供“keny”品牌的商品委托燕莎商城销售,合同有效期一年 ...
//www.110.com/panli/panli_90115.html-
了解详情