评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2、声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的复印件 、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕第X号争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113260.html-了解详情
评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2、声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的复印件 、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕第X号争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html-了解详情
显示了“利华达、华艺x及图形”两个注册商标；2002年3月5日利华达厂向广州电气安全检验所提交的申请书复印件，内容为请该所在最近监督抽查台灯的 依照《产品质量国家监督抽查管理办法》的有关规定，当事人对《安全认证检验报告》有异议也是针对产品质量本身，质量检验监督机构不应当根据当事人的请求对抽样产品与产品 ...
//www.110.com/panli/panli_112893.html-了解详情
显示了“利华达、华艺x及图形”两个注册商标；2002年3月5日利华达厂向广州电气安全检验所提交的申请书复印件，内容为请该所在最近监督抽查台灯的 依照《产品质量国家监督抽查管理办法》的有关规定，当事人对《安全认证检验报告》有异议也是针对产品质量本身，质量检验监督机构不应当根据当事人的请求对抽样产品与产品 ...
//www.110.com/panli/panli_112802.html-了解详情
了“利华达、华艺（略）及图形”两个注册商标；2002年3月5日利华达厂向广州电气安全检验所提交的申请书复印件，内容为请该所在最近监督抽查台灯的 依照《产品质量国家监督抽查管理办法》的有关规定，当事人对《安全认证检验报告》有异议也是针对产品质量本身，质量检验监督机构不应当根据当事人的请求对抽样产品与产品 ...
//www.110.com/panli/panli_38218.html-了解详情
的新闻报道、写作编辑、法律服务项目上使用了复审商标。 上述事实有第x号决定、复审商标档案、x号决定、撤销注册商标复审申请书、华某甲凌公司及奥蓝德公司在 其是通过互联网络即华某甲网向广大用户提供相关服务的，对此被告、第三人并无异议，故此处的“华某甲”已经能够起到区分服务来源的作用，这种使用是商标意义上的 ...
//www.110.com/panli/panli_22900404.html-了解详情
中2004年审计报告、相关国税局的证明和说明等事实，能否推翻第X号异议复审裁定的结论。 争议商标图某采用“文字＋中草药树叶形状”的表现形式，普通消费者并不具备识别绿叶 X号裁定、第X号决定、第X号裁定、第X号裁定、商标争议申请书、商标争议答辩书、妍馨公司在商标评审及诉讼中提交的证据、益母公司在商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_46247133.html-了解详情
、指定使用商品等情况；2、原告在评审过程中提交商标复审申请书和证据目录，用于某明复审决定是针对原告提出的复审请求、事实和理由进行评审的。 原告诉称： 作出复审决定。原告不服诉至本院。 本案开庭审理中，原告明确表示对被告作出复审决定的行政程序无异议。 本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同 ...
//www.110.com/panli/panli_44613646.html-了解详情
，总裁。 委托代理人熊某某。 委托代理人张某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 实施条例》）第二十一条第一款的规定，决定申请商标指定使用在第3类及第18类的全部复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护申请予以核准，由 ...
//www.110.com/panli/panli_33867670.html-了解详情
了中国媒体对原告“L.A.M.B.”品牌服装和香水等产品的报道证据复印件。 被告商标评审委员会经审理，于2010年12月20日做出第x号决定，原告LAMB- 略）号引证商标的《商标异议申请书》及商标局出具的《异议受理通知书》。 在庭审过程中，原告LAMB-GRS公某对申请商标所指定使用的复审商品与引证 ...
//www.110.com/panli/panli_33218252.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务