佐证。 本院认为： 一、关于被告做出被诉裁定的程序问题 原告主张未收到争议答辩通知书、对第三人证据未进行质证、被告未向原告送达被诉裁定书，但 ，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。 本院认为，原告虽然否认第三 ...

委员会提交的证据的证明力的质疑，其对上述证据的真实性、合法性、关联性并未提出异议。商标评审委员会提交的证据1、2、3来源合法、真实，与本案有关联，能够 ，商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。 本案系金利来公司以争议 ...

的五洲丰有毒化肥；3、赔偿原告经济损失5万元，并承担本案的诉讼费用。 施得富公司辩称：答辩人的五洲丰商标在植物生长调节剂产品上被撤销是因为商标分类 号肥料临时登记证，之后连续进行续展，有效期至2010年6月。 双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 三高微肥厂认为施得富公司生产的缓/控释肥属于植物生长 ...

发票及收款收据。证明原告为制止侵权行为所支出的合理开支。 被告汪某某为支持其答辩，向本院提交如下证据： 证据1、发货单。 证据2、李某某的名片。 证据3 ，证据1至3能够证明原、被告主体资格及原告对“奥妮x”注册商标享有专用权，两被告亦均无异议，本院予以认定；证据4能够证明原告公证购买被告顺祥公司销售 ...

真实性提出异议；以材料9中国利公司的声明不能显示指向诉争商标为由对其关联性提出异议；认可材料11和12的真实性，但提出与本案无关。 就昌国利公司和利国 因利国伟业公司并未就此提交充分证据，仅提交的协议书也从未履行，故本院对其该答辩意见不予采信。 综上，昌国利公司要求利国伟业公司停止侵权，赔偿经济损失的 ...

损失150万元人民币；4、承担本案的律师费和诉讼费。 被告自动化所在庭审前未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一、原告提供的现有证据不能证明被告对其注册 ，被告对原告证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但认为其中“图形”商标和“x”两个商标与本案无关，因为原告并没有指控被告侵犯了这两个 ...

评审委员会在行政诉讼中提交上述证据作为其证据6。 永和大王公司对林某甲等的申请提出答辩并提交8份证据，其中证据3为“永和大王”豆浆特色的广告材料；证据4为“永 三人世纪投资公司，且原告对第三人永和大王公司主体变更情况不持异议，本院认为商标评审委员会第X号裁定所存在的上述瑕疵，未损害原告的合法权利，对该 ...

称本案第三人哈尔滨黑天鹅集团公司是用欺骗手段或者不正当手段取得注册的，应由答辩人撤销其转让注册，是对法律规定的误解。原告与第三人之间的纠纷核心也 通知申请人。”商标法第三十三条规定：“对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服 ...

及请求进行商标评审；3、原告向被告提交的答辩状，证明被告根据原告答辩的事实、理由及请求进行商标评审；4、第三人向被告提交的证据目录；5、第x号“横宾 均未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对于被告提交证据4、5的证明作用持有异议，对于证据6认为《新英汉词典》只能证明“x”中文含义，不能证明横滨是日本国 ...

由“LE”和“RITZ”两部分组成，由于“LE”为法语中的介词，该商标的主体为“RITZ”，被异议商标的外文部分“RITS”与“RITZ”前三个字母完全相同，虽第四个 ，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：一、行政程序未结束并不影响本案审理。行政审查是对 ...