北京市第一中级人民法院认为：第X号裁定的作出程序合法，且乐清广天公司及浙江广天公司对此不持异议，故予以确认。 争议商标由汉字“广天”、拼音“x”及图组成， 审计报告；9、浙江广天公司所获荣誉情况资料。 乐清广天公司主要答辩理由为：1、争议商标的注册合法有效。浙江广天公司与乐清广天公司不存在竞争关系， ...

成立，予以采信。正宏公某、庄某丁的答辩和解释不合常理，亦无证据证明，不予支持。 鉴于“中宏”注册商标的转让系无效民事行为，自始不具有法律约束力， 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

商标评审委员会主张：在评审阶段，由于争议商标转让程序尚未完成，因此由重庆市太白酒厂进行答辩，2009年2月20日争议商标经商标局核准转让，权利人为诗仙太白 “诗仙太白”书法作品的著作权人，各方当事人对争议商标使用了该作品均无异议，本院予以确认。根据陈某丁在商标评审阶段提交的材料，1985年万县太白酒厂 ...

、争议商标档案、扎米尔上海公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、甘肃扎米尔公司在评审程序中提交的答辩书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案 的“扎米尔”商号已经建立对应关系，亦应获得保护，对此甘肃扎米尔公司并不持异议。且扎米尔上海公司的经营范围涉及钢结构工程、网架工程的制作与安装，并 ...

的规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。为制止因特殊经销关系而知悉或 依据，不应予以支持。 综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决应予维持。誉铨公司的上诉主张，依据不足，本院对其上诉 ...

商标法》第二十八条的调整范围。乐吉公司向商标评审委员会对于争议商标与引证商标是否近似进行了针对性答辩。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条规定对争议商标 类似商品均不持异议。 上述事实有商标评审委员会做出的第x号裁定，争议商标与两引证商标档案，乐吉公司、天一公司在行政程序中向商标评审委员会提交的证据 ...

委托代理人杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。 委托代理人戴某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某乙，主任。 委托代理人 八条、第四十一条第三款做出了撤销争议商标的裁定，属适用法律不当，且超出了第三人在争议程序中提出撤销理由的范围；其次，从2004年开始， ...

规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”该条款所指的“代理人”，一般是 本院对该主张不予支持。 综上所述，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

评审委员会辩称：坚持被诉裁定的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求本院判决维持被诉裁定。 第三人麦某乙述称：一、 地区X区注册的有关资料复印件、题为《21世纪新某》的产品宣传资料等证据材料。 麦某乙答辩的主要理由为：麦某乙自1993年起开始注册包括争议商标在内的 ...

委员会辩称：坚持被诉裁定的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求本院判决维持被诉裁定。 第三人麦某乙述称：一 书复印件、经公证认证的台湾地区食品消费调查统计年鉴和大陆消费行为调查复印件等证据材料。 麦某乙答辩的主要理由为：麦某乙自1993年起开始注册包括争议商标在内 ...