，故被告作为机动车一方，应按照事故发生时国家规定第三者强制保险理赔限额即12.2万元内承担全部责任，其中各项具体限额为伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿 职工平均工资19,365元标准，计算8个月的误工费，本院认为原告主张有事实和法律依据，本院予以确认；6、交通费，结合原告就诊等次数及病情状况，本院 ...

，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿各项费用x.10元有无事实和法律依据。原、被告双方对焦点均无异议。 原告向本院提交的证据材料有 。原告于2010年1月至2010年3月花费医疗费9519元，在新农合获取国家补偿4298元。 本院认为：最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事 ...

。原告作为被告的雇佣司机，在雇佣活动中遭受人身损害。依据有关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告医某某、误某某、护某某等各项费用x.24元 月27日河南省统计局、国家统计局、河南省调查总队的统计公报、我省城镇居民人均可支配收入为x元/全年，人均消费支出为8837元/全年。 以上事实有住院病历、日消费 ...

，高境物业不承担赔偿责任。 被上诉人张某辩称，上诉人王某甲、王某乙及高境物业公司的上诉请求均无事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2009年8月 ...

原告袁某某系该车辆的实际所有人。本案事发路段207国道汝河桥属于207国道，是国家干线公路，被告市X路X路段建设、养护和管理的责任主体。在诉讼过程中， 起诉进行主张。原告要求市交通局、汝州市X路局、汝州市交通局赔偿的诉讼请求，因缺乏相关证据和法律依据，故对该三被告的诉讼请求本院不予支持。应予驳回。原审 ...

、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告关于赔偿的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告所作因公处理 适用法律、执法程序与目的均无明显不当。原告以被告适用法律错误为由要求撤销系争具体行政行为并进行赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《 ...

为：1、金光宾馆所主张的其未能依政策得到补偿的原因是什么实业公司和街道办事处有无责任2、若要承担责任，街道办事处应否担责，应承担多大责任 本院查明事实 合同的约定承担相应的赔偿责任。但在实业公司未办理好用地手续的情况下，金光宾馆即投资开建X层楼房及其它建筑，一方面违反了国家的法律、政策规定，另一方面对 ...

侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”，据此规定，国家赔偿的条件是，引起损害发生必须是由国家机关及其工作人员 ，二被告的具体行政行为没有侵害原告的合法权益，原告的请求不符合国家赔偿的条件，没有事实和法律依据，本院不予支持，根据《最高某民法院关于审理行政赔偿 ...

给我造成直接经济损失30万元，现要求赔偿。 被告永生水泥南厂辩称：原告齐达畜牧公司所诉水泥质量不合格，无事实和法律依据，其损失与购买我的水泥无因果 生产，并提出异议，本院不予采信； 3、对国家水泥质量监督检验中心检验报告（NOW8-0993），虽被告对28天抗压强度有异议，但未提供相反证据，故本院对该 ...

中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，特向法院提起行政赔偿诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失x.96元。 被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据， 一条的规定，判决南召县X路运输管理所承担民事责任既有事实依据又有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，南召县X路运输管理所的申诉理由不 ...