日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾某，被告的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大原公司诉称：2007年12月25日，原、 在某审中双方一致选择适用中国法律。 本院认为： 一、关于本案管辖权及法律适用问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定“涉外合某或者涉外 ...

外国公司，涉案货物自中国至加拿大的海上运输，具有涉外因素。预约保险单载明司法管辖权为中国，双方均同意适用中国法律，据此适用中国法律界定双方的权利义务。 保证条款记载，货物需经专业化包装。庭审查明，目前在涉案货物的包装方面尚无国际、国内和行业统一标准，据此湖南博云东方粉末冶金有限公司作为货物的研发单位 ...

2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告南海百合公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2009年3月23日裁定驳回被告南海百合公司对本案 诉讼请求予以驳回。 综上所述，原告ICU医学有限公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决 ...

2008年9月7日提出管辖异议申请，本院于2008年9月26日作出对管辖权异议的一审裁定，永享标志公司不服一审裁定向北京市第一中级人民法院提出上诉。2008 永享标志公司一直拖延不予给付。要求永享标志公司给付差价款x元并承担本案诉讼费用。 被告辨称：永享标志公司和美点企划公司签订合同的时间是2004年 ...

主张，不予支持。 （三）本院对上述几点事实进行综合分析认为： 最高人民法院民事审判第四庭、中国海事局《关于规范海上交通事故调查与海事案件审理工作的指导 ，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法 ...

案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月15日立案受理后，依法 ，涉案纠纷应当由上海华源所在地法院管辖，原审法院据此取得本案的管辖权。各方当事人在诉讼中，均表示愿意适用中华人民共和国法律，故适用中华人民共和国法律 ...

行招商银行厦门分行的承兑行为也将只能在福建省厦门市发生，本院依法享有对本案的管辖权，本案应适用欺诈行为地即中华人民共和国的法律、法规。 作为信用证独立性原则的 证据证明该损失的发生以及实际数额，因此本院对其该部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、 ...

月10日就该案作出判决，判令国际音像出版社停止侵权、书面向原告赔礼道歉、赔偿原告经济损失3万元，同时驳回原告其它诉讼请求。前述判决已于X年X 行为侵犯其著作权为由起诉至福建省厦门市中级人民法院。被告在答辩期内就本案的管辖权提出异议，请求将本案移送本院审理。福建省厦门市中级人民法院认为被告的管辖异议理由 ...

X号民事判决，依法驳回环球株式会社诉讼请求，一、二审诉讼费由环球株式会社承担。 被上诉人环球株式会社答辩称，1、本案不是路货买卖，也不适用《联合国国际 ，属于必要的支出，应予支持。 关于龙口外运是否应追加为第三人参加本案诉讼问题。蓬莱外贸与环球株式会社建立了购销扇贝柱合同法律关系，环球株式会社选择合同 ...

原审被上诉人国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰证券公司)以及原审第三人海南赛格国际信托投资公司(以下简称赛格公司)、海南世达房地产开发公司(以下简称士达公司) 、侵权结果发生地。德城公司选择向上海法院提起诉讼，因此，上海法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百三 ...