(2003)X号《关于“商品房”如何确定类别问题的复函》，被上诉人侵权行为所涉及的商品、服务与原告商标核定使用的商标服务相同，相类似，原审判决认为不相类似错误 名称早于该核准注册日。根据上诉人深圳东海公司提供的证据4公证书中的图片，被上诉人南海长信公司在该住宅小区内使用了“东海花园”字样的标志，但其 ...

刊登的“曙光男科专业为男人”广告中使用了本公司享有著作权的摄影作品。为此，本公司诉至法院，请求判决二被告：1、停止侵权；2、在报纸上公开赔礼道歉 自愿达成如下协议： 一、被告北京曙光男科医院有限责任公司补偿原告北京美好景象图片有限公司四千五百元(含本案诉讼费，于二○○六年三月三十七日致歉给付)； 二、 ...

“FP30负片冲洗机”、“定牌生产的负片冲洗机”和“DP－2(FP20)负片冲洗机”的图片，第29页上刊有“大事概要”，其中有“1984年，开发出中国第一套811 并不能证明上海八一电影机械厂在1986年就已使用了与诺日士专利相似的技术。鉴于诺日士未能举证证明其因侵权所受到的损失，而索菲亚公司虽确认其 ...

就建发公司的“陷阱取证”提交证据。 还查明，被上诉人建发公司涉案外观设计在专利公报上的图片有7张，包括仰视图、右视图、主视图、左视图、后视图、俯视图、使用状态 物对比相应的仰视图、右视图、主视图、左视图、后视图、俯视图、使用状态参考图，被控侵权物外观特征与涉案专利外观极为相似。瑞达公司对被控侵权产品与 ...

使用了叶某某拍摄的49幅摄影作品。其中“新人辈出，模特大赛光耀浦江”的文章注明图片由大赛组委会提供。《中外服装》杂志版权页记载，该杂志由中外服装杂志社出版， 、一审中，上诉人已提供证据证明上诉人所使用摄影作品的来源合法有效，上诉人的行为不构成对被上诉人叶某某的侵权。 被上诉人叶某某当庭答辩称：上诉人的 ...

竞争事实举出的证据有： 7．烧鹅仔公司店堂内外招牌、标识卡、通挂旗图片15张。 8．《成都商报》1999年9月14日刊载的“烧鹅仔来了—— 鹅仔美食城餐馆的服务场所、服务招牌、服务工具、广告中使用广东省烧鹅仔集团有限公司“烧鹅仔”商标专用权的侵权行为。 二、成都红沙石健身休闲俱乐部有限公司于本判决生效 ...

与海水、椰林的图形组合，加之有文字内容表明是青旅社的广告，故不会因此幅图片造成误认。其次，杂志社的商标保护范围系第16类包括杂志、出版物等商品，晚报刊登 中所使用的卡通小人只是作为装饰图案并非作为商标使用，故青旅社不构成对杂志社的侵权。另，青旅社与晚报社未签订过广告发布委托合同，此两则广告是晚报社与青 ...

使用的肖洪波案一文假冒“独家报道”的行为；(2)把上诉人作品违法使用后又当商品出售的侵权行为；(3)要求被上诉人对歪曲篡改上诉人作品的行为登报赔礼道歉。3、 标题改为《风》文予以发表，在《检察风云》的目录中有“本刊所有文章、图片未经许可，不得以任何方式转载或翻印。违者本社将依法追究其法律责任”的表述。 ...

北京市宣武区X街X号院内X号楼，二者之间仅是房屋使用关系，并不涉及网站管理事项。确定网站的侵权主体，应以备案信息中的信息为准，此网站的所有人为 播放后进入版权说明界面，其上声明“本版块的所有内容，包括但不限于文字、图片、照片等信息均有激动宽屏所有”，地址栏显示为//play.x.x.cn/x ...

栏目的链接，符合上述法律规定，信息中心不应承担赔偿责任。虽然“中国凌源”网站使用的是市委办公室持有的cly.x.cn域名，但该网站的主办者是信息中心， 信息中心运营该网站，二被上诉人应承担连带赔偿责任。3、上诉人针对被上诉人的侵权行为于2008年进行了调查取证，而上诉人基于上海思远影视文化传播有限公司 ...