X乡大黑体岗子村民委员会、原审第三人辽中县X乡大黑体岗子村经济合作社侵犯土地经营权纠纷的民事判决书 [2006]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审被告） 。第三人大黑村经济合作社于2004年12月5日向被告吕某某下达了解除土地承包合同通知书，并于2005年4月与原告方汉坤等28户本村村民签订了土地 ...

主体资格的上诉理由不予支持。根据村X组织法的规定，本案争议的400亩苹果园的承包经营方案，涉及到村民重大利益，村委会必须提请村民会议讨论决定。但是（略） ，故发包程序存在一定瑕疵。原审从广大农民的切身利益出发，判决解除被上诉人与第三人签订的土地承包合同并无不当。上诉人的上诉理由证据不足，依法不予支持。 ...

的土地用途，也未按合同约定交纳土地承包费，系违约，故起诉请求：1、解除吴某某与张某某于2001年5月5日签订的《土地承包（租赁）协议》；2 年5月12日北京市第一中级人民法院作出判决后，双方的争议才最终得到解决。因双方对土地承包费金额存在争议，张某某在争议解决之前没有按约定交纳承包费，也在情理之中。为 ...

购销站未经曹某某同意于2005年1月12日私自与南独乐河村委会协议解除了他们之间的承包合同。韩丰粮食购销站让曹某某去和南独乐河村委会协商，承包费由曹 ，南独乐河村委会对于转包情况是明知的，造成的损失亦是南独乐河村委会收回土地之后给曹某某造成的。平谷区粮食局请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的 ...

报告不具有证据的证明力，本院不予采信。 原告为证实被告解除合同行为违法，自己享有合法的土地承包经营权，当庭出示了以下证据：1、出示（2007）科证内 份，以上证据来源合法，其证实的内容客观、真实，相互印证了原告对涉案林地具有承包经营权，本院对以上证据的证明力予以确认。 本院认为，原、被告于1985年3 ...

判决，已将该地的使用权确认归属南滨农场，华林某场已与南滨农场签订土地承包合同，不管是在土地权属明确之前，华林某场与三亚市热作总公司，还是在权属明确后 ，华林某场提起反诉，提出因许某某不履行承包合同约定的义务，致使原承包合同无法履行，请求法院判决解除双方的承包合同，财产无偿收归其所有，并判令许某某还清所 ...

X村委会交纳承包费。原告没有向被告交纳2001年、2003年的承包费。1999年因土地调整，原告的年承包费调整为1330元。被告反诉要求原告补交拖欠2001年、 果树的义务，而是由于被上诉人的上述违约行为所致。故一审判决以改变了土地用途为由解除双方的果园承包合同是错误的。2、一审判决认定：原被告在果园 ...

违约行为，以及该协议未约定时限罗XX已依法向苏XX发出某除合同通知书为由，要求解除该转包协议并要求苏XX给付违约金。由于该转包协议中承包地的 可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限……”本案 ...

一般代理）。 被告吴某。 委托代理人段某某（一般代理）。 原告杨某与被告吴某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员杨某多、人民 指恢姹⒏e换的2亩水田，被政府调整收回，原告无田可种的事实；原告行使合同解除权是以该生效文书释明为依据。 浮菥缰迕弊宥宰巫刂上椒苌嵛 ...

亩。在上述二人与村里解除承包协议后，我向二人支付了土地流转款，并于2006年11月18日与某村委会签订土地承包合同。合同期限自2006年11月18 月18日，我公司是拆迁实施单位。二、依据我国城市房屋拆迁管理办法以及北京市集体土地拆迁管理办法相关规定，在拆迁过程中，拆迁人和被拆迁人应按照拆迁公告所确定 ...