承包，在承包期内，第三人上湾组不得收回原告李某甲承包林地，不得以少数服从多数变更土地承包经营权；林权登记必须要有申请人的主体资格，提交相关文件，且 颁证时提供，是被告浏阳市人民政府在诉讼期间搜集的证据。该合同甲方并不能代表上湾组全体村民意见，也不能排除存在事后制作嫌疑。对流转合同真实性、合法性不予认可 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明及判决：原、被告发生纠纷的废荒地与被告承包的责任田相邻。该块废荒地发生争议后，1998年11月20日经乡司法所调解，双方 不但仅代表他个人，而且代表他的整个家庭，因此原告杨某甲在淮阳县X乡X村杨某东村X组具有该宗土地承包经营权资格。原、被告发生争议的该片废荒地 ...

高某甲、查某某与被上诉人罗山县X乡X组（以下简称“五组”）、高某乙农业承包合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 调换10亩土地，因没有合同和村民代表通过，其主张的事实不能成立。高某甲与查某某主张其对本案争议的10亩地享有土地承包经营权，无证据证实，故其主张 ...

中起诉称：2004年1月1日，许某某代表全家与村委会签订《农村土地承包合同书》，约定许某某承包村委会的土地2.50亩，期限至2028年12月31日 双方即开始履行。2004年10月1日，北京市通州区人民政府向许某某颁发了土地承包经营权证书。2006年6月14日，北京市通州区X镇人民政府作为协调方，京津 ...

认为，照片没有拍摄时间，没有参照物，没有证明价值。 原审审核认为，原告提供的关于土地原貌和水库的照片没有载明拍摄时间，没有参照物，对是否涉案地无从确认。房屋 收回土地的行为是违法的，修路用土不是收回土地的合法理由，村民代表会议在法律上不具有通过作出决议收回土地承包经营权的法定权利，且程序不合法。3、重 ...

认为，合法的承包经营权受国家法律保护。本案中，诉争林地所有权是四架山村委会集体的，故村委会有权对外发包。在发包前，村委会召开了村民代表大会，村民代表讨论通过， 对原告实施侵权行为，故在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、被告孙某将诉争 ...

成本，系处理不当，本院应予以纠正。茂源公司称解除合同后泉冲村仍享有土地承包经营权的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，茂源公司在履行《承包协议 ，合计x元，由上诉人湖南茂源林业有限责任公司负担x元，由被上诉人岳阳县X村民委员会负担6000元。 本判决系终审判决。 审判长闾开海 审判员周华良 代理审判员何 ...

，后可耕地的粮补款亦归尚某甲享有，双方交换土地虽已十余年，但双方均未经村、组对此土地承包经营权进行变更登记，且上诉人尚某甲的土地为可耕地 集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定的，人民法院应当 ...

贾某江签订的承包合同无地亩数，且当时贾某江为本村X村民。贾某江不能代表第六村X组对外发包土地。贾某甲以所持该合同占用争议地4.8亩。贾某 《土地权属争议调查处理办法》作出（2006）大政处字第X号处理决定：争议地4.8亩的土地承包经营权归贾某丙使用，限贾某甲于本决定生效后十日内退还给贾某丙。从以上决定 ...

被征分配补偿一事严格按着旗人民政府和大板镇人民政府有关文件精神去执行的，并有全体六组代表同意的签名。原告属于某增人口，有其户口，没其土地，所以原告 了补偿。从原告提供的《土地承包经营权证书》看，按着西郊村X组于2009年10月2日制定《征地补偿费分配方案》，原告也应获得与其他村民一样的土地补偿费和土地 ...