庚、曹某己、曹某丁、曹某戊与第三人曹某丙签订的涉及各自自留山流转协议即相关诉讼标的没有确认利益。至于被告曹某乙、第三人曹某庚、曹某 承包了大坞里自留山的林地，各承包户对各自的自留山依法独立享有使用、收益和林地承包经营权流转的权利，任何单位和个人不得侵犯。煤矸石是属于国家所有的矿产资源，由矿产资源管理部 ...

请求法院公正判决。 二审中，上诉人诸某甲提交了农村土地承包经营权登记簿和流转情况登记表，欲证明双方诉争的土地是被上诉人及谢正梅共同管理经营。经质证，被上诉人诸 表示，内容不违反法律规定，系有效协议，诸某甲未经诸某乙同意在争议地块上种植农作物的行为，侵犯了诸某乙的土地承包经营权，应当停止侵权，恢复原状， ...

认可，且被告申请出庭的证人也证实原告承租杨某寿户耕地但双方并未签订任何协议的事实。原被告之间提交的证据之间又能相互印证、证据之间形成证据锁链，均能 任何证据可以证明，村X组的证明也是前后矛盾的，根据法律规定农村土地承包经营权的流转是要采取合同方式的而且还要发包方备案。2、一审法院认定2007年被上诉人 ...

上养猪属实。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与郑XX签订的租赁协议到期后，双方实际继续履行了租赁合同，应视为双方之间存在不定期租赁合同关系。 承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》第二百三十二 ...

土地租赁、调换问题数次经村X组织和部门调解，但终因意见不一致而未能达成协议。原告遂于2011年7月20日诉至本院，请求判令被告归还占用原告承包的田地 原告协商一致的情况下，将原告的0.70亩水田改造为鱼塘，侵犯了原告的土地承包经营权，现原告请求被告恢复水田原状理据充分，本院予以支持。被告辩称其将原告的 ...

主张承包经营权。致本案无法达成调解协议。 原审法院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。本案中，李某、马某经自愿协商，李 种转包关系。一审法院依据2002年、2003年寺河乡农税务所收取的农业税上的该土地的户主和纳税主体是马某，也是错误的。请求二审法院作出某正判决。 ...

》第十三条“承包方未经发包方同意,采取转让方式流转其土地承包经营权的,转让合同无效。”的规定,王某与赵某乙签订的协议,违反了法律法规的强制性规定,属无效 存在及数额为多少,王某的该项请求,不予支持。赵某乙辩称“双方签订的协议,不违反法律规定,合同有效”之理由,与法相悖,不予支持。综上,依照《中华人民 ...

家庭承包取得土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”农民的土地承包经营权受法律保护，可以依法进行流转。杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某 管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定。杨某辛、肖某壬与杨某寿之间虽未签订书面转包协议，但杨某乙、杨某丙、 ...

，依法取得该村高楞畔地6亩的承包经营权，在其享有该土地的承包经营权过程中，可依据法律规定对该土地承包经营权进行流转，故被告任某某、聂某某有权 被上诉人协商变更合同或者另行起诉。上诉请求被上诉人支付租赁费，因一审没有提出，二审调解未达成协议，其可另行起诉。故上诉人王某某的上诉理由依法均不能成立，上诉请求 ...

的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。上诉人与被上诉人双方签订的土地租赁协议系双方的真实意思 的性质使用。上诉人做为承租人，未按租赁物的性质使用租赁物，擅自改变土地用途将农业用地进行非农建设，违反法律规定，被上诉人有权依法予以解除双方的土地 ...