、青苗补偿费、房屋拆迁补偿费发生争议，原告诉至法院，反诉人提起反诉，请求法院依法确认原、被告各自应享有补偿金额。 原判认为，根据我国有关法律的规定，农村X组织 与蔡某丁作为单独的一户，依法取得了承某经营权。蔡某丁虽然后来是城市居民，但是原来还是农业户口时，便取得《农村宅基地使用证》，在政府部门撤销该 ...

王某丙，男，河南梓Ef律师事务所律师。 原告陈某不服被告鹿邑县人民政府土地行政管理，向周口市中级人民法院提起诉某，周口市中级人民法院受理后，将本案移交本院审理。 日，河南省泰丰建安工程有限公司（甲方）与原告陈某（乙方）签订了房屋拆迁补偿协议书，协议内容为：1、北关红绿灯西南角拆迁户陈某原拆建面积290 ...

过与本案有关的征地补偿会，没有任何单位支付过补偿款。2、确山县中医院在房屋拆迁评估时，强调“补偿估计只对房屋作出估价，土地另作评估”。3、2006 转盘取消，但确山县人民政府没有提供允许工程变更的相关文件，违反了建设工程规划许可证管理的相关规定。（四）根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定， ...

制度。 三、被申请人故意把分配给申请再审人的住房说成是租赁房，把每月由单位管理，而收取的使用管理费说成是租金，混淆分配住房与租赁房的关系。然而， 部门主张解决，但其不能据此为由而占据讼争房屋。讼争的房屋即将进入拆迁，《城市房屋拆迁管理条例》虽然规定被拆迁人与房屋承租人达不成协议情况下，应实行产权调换， ...

某乙在沧洲市X街X胡同有房屋一套，1996年因旧房拆迁改造，分配（略）X号楼X单元X室楼房一套，由拆迁单位发给产权人王某甲“住房手册”一本(未依法 通则》第五十八条第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(六)项规定判决如下： 原、被告签订的房屋“赠与协议”无效，被告王某丙、代某丁夫妇于 ...

过户手续，违反了《城市私有房屋管理条例》及《北京市房屋买卖管理暂行规定》的有关规定，故其买卖关系应确认无效。现争论之房已被拆迁单位拆除王某应将收取 。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项之规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三千六百六十元由许某负担 ...

实施办法》系其对本单位人员实施集资建房所某的抽象性规定，不具有《中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置 的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由中的“房屋拆迁安置补偿合同”是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等问题签订的书面协议，并不适 ...

实施办法》系其对本单位人员实施集资建房所某的抽象性规定，不具有《中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置 的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由中的“房屋拆迁安置补偿合同”是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等问题签订的书面协议，并不适 ...

提供的虚假材料和手续，购房发票，购房合同都是伪造的，不符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，应依据该《办法》第25条、第36条的规定予以 漯拍评字（1998）第X号“此项评估的目的主要配合市政府的转机建制工作进行重新确认单位资产价值”，此次评估已不含争议房产（一审卷三150页—162页）。 一审法院 ...

物业公司应当向云帆小区业委会移交物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条第一款规定的资料。关于云帆小区的物业用房，郑州市城市规划管理局批准的是一层，但 寓物业公司安排。 云帆小区业委会答辩称：河南康乐泉饮品有限公司并非被拆迁单位，自始至终它只是该房屋的一个承租人，富寓物业公司收取租金且占为己有，可见其 ...