之外再付给北沙坡村委会123．1311万元违约金，由于多付的308．（略）万元已包含并超出了应付的123．1311万元违约金，不存在再付123万余元 1932万元，缺乏事实依据，本院不予支持。双方在合同中约定逾期付款支付利息的同时约定承担违约责任，不违反法律的强制性规定。欠款或逾期付款造成接受款项一方 ...

，无权而且事实上也没有通知取消租约和终止履约，卓兴公司不应对中海公司的损失承担法律责任，中海公司起诉卓兴公司纯属滥用诉权；二、依据我国法律 ，发票记载一次性付款95％即515，850美元，扣除佣金20，362.50美元，应付495，487.50美元。10日，中海公司委托广东发展有限公司(（略）)通过 ...

也没有在租约上联合署名，被告不是租约的当事人，无权而且事实上也没有通知取消租约和终止履约，被告不应对原告的损失承担法律责任，原告起诉被告纯属滥用诉权；二、 的实际支付证明。 原告于2003年6月5日向本院申请冻结被告的土地使用权、银行存款和五套房产，当日，本院分别做出(2003)广海法保字第43－X号 ...

之外再付给北沙坡村委会123．1311万元违约金，由于多付的308．（略）万元已包含并超出了应付的123．1311万元违约金，不存在再付123万余元 1932万元，缺乏事实依据，本院不予支持。双方在合同中约定逾期付款支付利息的同时约定承担违约责任，不违反法律的强制性规定。欠款或逾期付款造成接受款项一方 ...

承担人民币1788元，该费用原告已预交，原审法院不予退还，由被告佳群公司将其应付某数迳付某告。 佳群公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判 本案争议拥有管辖权，故原审法院对本案行使管辖权正确。本案当事人没有选择承揽合同所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款或《中华人民 ...

货款，货到港后，关税、增值税由买方代卖方交纳，以海关出具的关税、增值税单为准，并从买方应付货款中扣除，其余货款，买方在卸货后7日内付款提货完毕，定金 也书面向烟台中行承诺，保证于信用证到期日前通知对方银行关闭信用证，否则由此产生的经济和法律责任由中土畜承担。烟台中行接受了这一承诺。至此，三方又形成了新 ...

煤矿煤款（略）．45元。建材公司按2000年11月3日的担保协议付连带清偿责任。(2)玻璃厂应付塘房沟煤矿资金利息，从2000年7月25日起至付清款项 若干问题的解释》(第四十九条)之规定，确认原抵押合同的效力不当，但该确认并不影响生效调解书的法律效力，双方均应按调解协议履行。依据《中华人民共和国民事 ...

安建筑公司。本案的原告是周某，被告是刘某。两案的诉讼主体不同，诉讼的事实和理由不同，诉讼的法律关系不同，故本案不属重复诉讼。周某与贵安开发公司、贵安 安建筑公司担保，但其保证行为无效，其后果只能由周某承担，周某要求贵安开发公司承担连带责任，本庭不予支持。裁决:一、解除周某与贵安建筑公司签订的两份《建筑 ...

融公司的借款是两个不同的法律关系，一审法院认为其不属本案审理范围是完全正确的，请求法院驳回华融公司要求百货公司承担债务偿还责任的诉讼请求 原审被告长捷公司在 ，又陆续收到邕捷公司（略）.77元款项，毛毯总厂认为此款是邕捷公司应付的场地使用费及养老金，但却不能提供相关证据对此予以证明，应当认为毛毯总厂向 ...

均应严格履行。被告没有及时足额付清租金等应付款，是酿成本次纠纷的根本原因，故其依法应对原告承担违约责任。现被告欠款已逾60天，合某约定的 套/天=2.66元/天 顶托17套×0.03元/套/天=0.51元 2.88+2.66+0.51=6.05元/天 附2：判决书引用法律条文原文 《中华人民共和国合某 ...