某判量刑过重的上诉理由及焦某某的辩护人所提原判对焦某某犯故意伤害罪量刑过重的辩护意见，经查，原审法院根据各上诉人在故意伤害罪、诈骗罪的作用作出了罪刑相 的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人焦 ...

辩称，是黎某丁先动手打的他。 其辩护人提出，1、是被害人先打的被告人，被告人进行还击而造成被害人重伤，被告人的行为属防卫过当，对其应从轻处罚；2、被告人 。 认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认： 1、刑事案件受、立案件登记表证实了本案的来源。 2、被告人罗某甲的供述与辩解 ...

，并不超出二人谋议之范围，应当对此承担抢劫罪的刑事责任。故对被告人王某甲的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 依照我国刑法第二百六十三条 、第六十一条以及最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何某罪问题的解释》之规定，判决如下： 被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年 ...

因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月26日被羁押，4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。 北京市石景山区人民 附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员蔡明璇出庭支持公诉，附带民事 ...

因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月26日被羁押，4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。 北京市石景山区人民 附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员蔡明璇出庭支持公诉，附带民事 ...

甘某甲有贩卖毒品行为，故公诉机关指控其构成贩卖毒品罪不予支持。辩护人该方面之辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第三款 甘某甲、甘某乙上诉意见，与事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，均缺乏事实根据，不予采纳。留工贸炽其辩护人关于本案不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见均缺乏事实和法律依据，要求改；判各上诉!人无罪的理由不能成立，不予 犯罪事实、情节，原判对四上诉人的量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七 ...

敲诈勒索罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑三年。2006年07月23日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杜某， 年3月12日向本院提起起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人曾 ...

某甲的辩护人也提出相同辩护意见，并提出被告人朱某甲具有投案自首情节。 针对指控事实，公诉机关提供了如下证据材料： 1、接受刑事案件登记表，证实被害人 当庭质证，本院对证据材料的合法性、关联性予以采纳。关于真实性问题，焦点在于被告人如何取得被害人的财物。本院确认被告人彭某某的供述及被害人曾某某、税某某的 ...

出示了现场相片等证据。据此认为，被告人林某甲违反国家海关法规，为走私犯罪分子进行走私犯罪活动提供运输方便，其行为已构成走私珍贵动物罪；在共同犯罪中，被告人 犯论处。对被告人林某甲及其辩护人提出的林某甲不是船主的辩解理由和辩护意见，不予采纳。 本院为严明国法，依法惩处走私珍贵动物犯罪，维持正常的市场经济 ...