X号 上诉人(原审被告)：钟某某，女，X年X月X日出生，现住（略）。 委托代理人：廖飞军，广东坤兴律师事务所。 被上诉人(原审原告)：常某某，女，X年X月 经常某某、钟某某双方庭审质证并经原审法院确认证明力的下列证据证实：1、发票号N0。（略），时间2002年5月22日收款收据一张，金额（略）元，有钟 ...

一张收据金额为一万元的收据是2000年8月以前的收条，但无法提供任何证据足以证明，故该主张不予支持。钟某请求陈某某交还所拖欠货款的请求合理，应予支持。 对陈某某举证的由其书写的、没有落款时间的收据鉴定其书写时间。经本院技术处委托西南政法大学司法鉴定中心通过对笔迹老化特征进行鉴定，结果发现：检材手写字迹 ...

橡塑厂。住所地：佛山市顺德区X镇三桂工业区X路X号。 负责人：何某乙，厂长。 委托代理人：叶某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 广东华英 ，但一、二审法院却在被申请人没有提交任何某据的情况下否定了上述五张收款收据原件的证明力，是自相矛盾的做法，是完全没有事实和法律依据的。一、二审法院既已认为 ...

笔款项也是原中农信公司按照双方的约定汇往物耀公司的，跃恒公司未能提供证据证明双方之间存在借贷法律关系，因此，对该款项予以确认。3、1991年11月14日 证券部，金额为420万元。对此笔款项，建瓴公司认为不是原中农信公司收款，既非中农信公司委托，亦无中农信公司收据，付款人与收款人完全是另一法律关系，与 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人王某甲、被上诉人王某乙及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告王某乙 人东营市河口区X乡X村民委员会上诉称，1、一审认定事实不清被上诉人提供的收款收据未经上诉人质证即作为定案的依据使用，违背了民事诉讼证据规则的规定，上诉 ...

，并采取伪造新粤海西厨设备厂的货物入库单等手段，多次假借代替案发前曾经委托过被告人收款的供货方广州市威肯环保设备有限公司收取货款的名义，骗得新粤海西厨设备厂的 收款收据，假冒签某等手段，骗取新粤海西厨设备厂款项（略）元。9、有关证明及情况说明证实，陈某卿是被害单位投资人郭永双的妻子，其农行支票帐户用于 ...

信函18份； 4．2000年9月12日，武汉市房地产登记发证中心的《证明》两份。证明内容有：A．2000年5月17日，武汉宝安公司对抵押给中国银行 的时间(2000年4月29日)先于付款的时间(2000年4月30日)为由认为该《收款情况说明》没有法律效力。本院认为武汉美洲公司的抗辩不能成立。因为，在 ...

某，男，１９６４年５月出生，汉族，定安县X镇人，住（略）。 委托代理人吴昌平，海南凯丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄某，男，１９６２ 下，凭着有黄某签名的收款卡作为依据起诉至定安县人民法院。案在一审审理期间，被上诉人海南省定安县物资贸易中心向法院出具《证明某》，证明某某任经理期间拖欠招待费用 ...

)李某，女，汉族，生于1961年7月1日，个体工商户，住（略）。 委托代理人云某，大水市X区城市建设信用合作社职员。 被上诉人(原审被告)天水恰和房地产开发有限 ，但恰和公司在本案审理过程中一直未能提供相应的能够证明韩家珍未付款的证据，因此李某持此合同及收款收据要求恰和公司承担责任的请求应予支持，恰和 ...

饮食集团长沙XX有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人张XX，董事长。 委托代理人李XX，男，汉族，X年X月X日出生，住长沙市X区 ；证据3、被告XX公司两张凭证号为002087和002089的内部往来结算收款凭证，拟证明原被告借款关系成立及被告应返还原告本金50万元、利息275054元，本息 ...