双方当事人之间的定作合同是双方当事人在平等、自愿的基础上建立的，应确认为合法、有效。双方均应按约履行，上诉人作为定作方在收到承揽方即被上诉人 合法有效，被上诉人履行供货义务后，上诉人理应给付货款。双方当事人对另涉及的二份合同的真实性以及被上诉人共收到上诉人77，750元无异议，本院予以确认。根据上诉人 ...

认为：上诉人、被上诉人签订的承揽合同，依法成立，即具有法律约束力。当事人应严格按照合同规定的条款履行。上诉人、被上诉人对合同中交付定作物的时间各执一词，该条款 ，依据不足，其理应承担付款之责。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

升公司因催讨无果于2003年12月23日诉诸原审法院，请求判令十方公司给付定作合同价款50，000元，并承担逾期付款违约金。十方公司辩称，十方公司委托日升公司 原则。十方公司与日升公司之间的承揽合同关系缔结后，日升公司依约履行了合同义务，十方公司及十方公司指定的第三方已收取了定作物，十方公司理应按约向 ...

一次性获得报酬。根据本院采纳原告的陈述相关证据表明，被告与死者之间达成的协议构成承揽合同关系，即死者梅国金以自己的设备(摩托车)、劳力，按照被告的要求(补胎)来 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，在此承揽关系中，被告作为自然定作人无须为承揽人梅国金的行为负责。原告作为赔偿权利人亦不能主张 ...

大气污染物排放标准》（（略）－2001）Ⅱ进行的认定，不符合双方在加工承揽合同中关于本案标的物质量要求及技术标准按国家GWB3-1999《锅炉大气污染物排放 判决确定义务时一并迳付给佛山市顺德区天源环保水务工程有限公司，法院不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 代理审判员郑振康 代理审判员吴 ...

王某某，厂长。 委托代理人徐纪川，浙江宁波雄镇律师事务所律师。 原告诉被告加工承揽合同质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 次品。 被告辩称：我司与原告于1997年8月12日签订的合同是一份定作性质的合同，按合同规定，我厂以自己的原料、技术设计和零部件为原告制作HC— ...

(原审被告)黄某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 年3月至9月间出具的。 案经原审法院审理认为：伟龙公司、黄某某之间的定作业务发生在2000年3月至9月，至伟龙公司起诉之日起超过两年。伟 ...

孙某某，该厂办公室主任。 上诉人北京城建集团总公司构件厂(下称城建构件厂)因加工承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海经初字第X号民事判决，向本院 略）元运费，并将诉讼请求变更为（略）．05元．以上事实有加工定作合同、加工清单、钢模加工决(结)算书、城建构件厂提供的运费单据及当事人 ...

汇德有限公司(下称汇德公司)因与被上诉人中山复盛机电有限公司(下称复盛公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2002)中中经初字第X号民事判决 方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”双方约定生产及工艺流程应按照（略 ...

。 委托代理人刘昌荣，该公司法律顾问。 上诉人上海外经国际冶金工程技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初字第X号民事 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...