。原告同意以该折后房价开具发票，不追究湘银公司开具发票金额数字与商品房买卖合同净房款金额数字不符的相关某任。折扣协议签订后，原告向被告出具了一张领据， 的发票金额x元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为86.33。 本院认为：本案系确某合同效力 ...

花园X号楼X单元XX室，建筑面积为65.32平方米。该协议签订后，被告又在报纸上刊登房屋出售广告，且该房屋的价格与价值严重不符，故原告决定解除该买卖协议 刊登过该房屋出售广告，因该行为并未影响到合同实际履行，且被告于庭审中亦明确表示继续履行合同，故原告要求解除合同的请求无法律依据，不予支持。因该合同的 ...

经原告聘专业机构进行卫星定位测量，争议地总面积180.027亩,被告确认的面积与实际面积不符。 6、当庭提交原告向广西区档案馆调取的1949年邕宁县全图， 爪岭逐年垦荒，九十年代种植桉树时未有争议。1991年第三人使用该地与郊区林业局金陵林业站联营金陵林果示范场，1994年签某联营合某后，至2003年 ...

、电视附属工程等项目的施工，建筑面积x.36平方米；资金来源：自筹；工期：2007年9月20日至2008年11月30日；合同价款：（略）.6元等。该 月31日重新签订《借款协议书》，承诺在2009年3月31日之前还清”情况也是与事实不符的。关键是该400万元资金来源于第十二项目部，而并非属于杜某个人。 ...

元。原告同意以该折后房价开具发票，不追究湘银公司开具发票金额数字与商品房买卖合某净房款金额数字不符的相关某任。折扣协议签订后，原告向被告出具了一张领据 开具的发票金额x元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合某》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为33.53。 本院认为：本案系确某合某 ...

。原告同意以该折后房价开具发票，不追究湘银公司开具发票金额数字与商品房买卖合同净房款金额数字不符的相关某任。折扣协议签订后，原告向被告出具了一张领据 的发票金额x元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为101.93。 本院认为：本案系确某合同效力 ...

2009年6月15日与第三人xx公司签订《房屋租赁合某书》，由黄xx承租该公司开发的位于郴州市五岭大道府前华厦X栋物某一层面积为114.99平 （承包）经营我郴州市xx娱乐有限公司（原五岭国会KTV娱乐城），在经营期间，贵方提出因实际经营的需要，需将该项目交由杨xx等租赁（承包）经营，我方（原五岭国会 ...

是另一块地与本案无关联，自留地与本案所争议的事实无关。对证据5的真实性、合法性有异议，认为该证明是原告自己写的，不符法律规定。对证据6的真实性无异议，该 ，本案属房某拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告签订的《拆迁协某书》依法成立，具有法律效力。被告拆迁原告私房，应按被拆迁房某相近面积安置原告，并应当在安置 ...

“不清楚支付了料款，料款是村委会支付的”，其所称料款x元也与上诉人实际支付的x元不符，故原审认定上诉人已支付赵某、许某料款x元，且有其二人 能够认定赵某、许某完成的工程量为修路面积x.85平方米。而关于结算价格，赵某、许某向法庭提交了其二人与东郭村委会签订的书面修路合同及补充协议，主张其二人系包工包料 ...

X阶、熊X阳支付12万元；甲方将该地五亩面积转让给乙方后，乙方将终生持有该土地使用权等内容。合同签订后，原告和第三人按约定各出资6万元 决定符合法律规定，但作出“恢复土地原状(交还原村X组织管理)”的行政处罚决定与事实和法律不符；据此，判决维持被告国土局作出的安国土资执罚字(2010)第X号行政处罚 ...