条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》。案件受理费100元由原告广东腾越建筑工程有限公司承担。 上诉人广东腾越建筑 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》。案件受理费100元由原告广东腾越建筑工程有限公司承担。 上诉人广东腾越建筑 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》。案件受理费100元由原告广东腾越建筑工程有限公司承担。 上诉人广东腾越建筑 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》。案件受理费100元由原告广东腾越建筑工程有限公司承担。 上诉人广东腾越建筑 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

劳动局于2005年4月13日维持了东营区劳动局的(2004)第X号工伤认定决定书，原告提起行政诉讼，东营区法院经审理认为，东营区劳动局自2004年8月13日， 组证据：东劳区劳动和社会保障局作出的(2003)东区劳社认字第X号工伤认定书、东营市劳动保障局作出的东劳复决字(2003)X号行政复议决定书、 ...

(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》。案件受理费100元由原告广东腾越建筑工程有限公司承担。 上诉人广东腾越建筑 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

重庆市劳动和社会保障局渝劳社复决字[2005]X号《行政复议决定书》；12、《工伤保险条例》。该组证据用以证明其行政程序合法及适用依据正确。 第二组证据：12、 25日，汇鑫公司撤回了对九龙坡区劳保局提起的行政诉讼。之后，九龙坡区劳保局对袁某申请工伤认定一案进行了重新调查，并于2005年5月30日作出 ...

认定申请，因原卫辉市劳动和社会保障局逾期不作出工伤认定通知书，周某丙向卫辉市人民法院提起行政诉讼，请求判令原卫辉市劳动和社会保障局作出其父系因工伤亡 ，2006年7月8日被上诉人才按照新乡市中级人民法院行政判决书对周某丙峰做出工伤认定书。6年间，上诉人往返于被上诉人处、卫辉市人民法院和贵院，导致合伙 ...

判决如下：维持被告怀化市劳动和社会保障局作出的怀市劳工伤认字[2009年]X号工伤认定结论书。案件受理费50元，由原告新晃县富源有限责任公司承担。 上诉人 ，决定维持。上诉人仍不服，于2009年12月23日向某审法院提起行政诉讼。 二审期间，原怀化市劳动和社会保障局更名为怀化市人力资源和社会保障局。 ...

3月27日作出行政复议决定书，维持了被告作出的(2008)X号工伤认定决定书，原告仍不服，向本院提起行政诉讼，本陆军于2009年4月29日作出（2009）榆 依法应予撤销。原告诉请撤销该具体行政行为理由应予支持。但对原告诉请其享受工伤待遇、赔偿名誉及精神损失费的请求，不属行政审判范畴，故对此项诉请依法 ...