均无异议。被告广源公司对1、X号证据不发表质证意见，对X号证据有异议，称建筑施工合同属专门合同，证人证言不能证明是广源公司承建，应以施工合同为准；本院 认定以下事实：广源公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某丁，并与吴某丁签订合 ...
//www.110.com/panli/panli_37212019.html-了解详情
均无异议。被告广源公司对1、X号证据不发表质证意见，对X号证据有异议，称建筑施工合同属专门合同，证人证言不能证明是广源公司承建，应以施工合同为准；本院 认定以下事实：广源公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某乙，并与吴某乙签订合 ...
//www.110.com/panli/panli_37210978.html-了解详情
均无异议。被告广源公司对1、X号证据不发表质证意见，对X号证据有异议，称建筑施工合同属专门合同，证人证言不能证明是广源公司承建，应以施工合同为准；本院 认定以下事实：广源公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某丁，并与吴某丁签订合 ...
//www.110.com/panli/panli_37209914.html-了解详情
均无异议。被告广源公司对1、X号证据不发表质证意见，对X号证据有异议，称建筑施工合同属专门合同，证人证言不能证明是广源公司承建，应以施工合同为准；本院 认定以下事实：广源公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某乙，并与吴某乙签订合 ...
//www.110.com/panli/panli_37207570.html-了解详情
均无异议。被告广源公司对1、X号证据不发表质证意见，对X号证据有异议，称建筑施工合同属专门合同，证人证言不能证明是广源公司承建，应以施工合同为准；本院 认定以下事实：广源公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某丁，并与吴某丁签订合 ...
//www.110.com/panli/panli_37205876.html-了解详情
信。另，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。 —120元或者按装面积每平方米20元计费，其安装面积270平方米。原审按照建筑安装计算不妥，应按照装修安装标准计费。 本案争议焦点，原审判决由周某 ...
//www.110.com/panli/panli_36684040.html-了解详情
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十 的工程不是皇冠公司承建的。 皇冠公司在举证期内向本院提供了建筑内部装修工程防火验收记录及建筑工程消防验收意见书，拟证明皇冠公司不是九子商务酒店的装修工程 ...
//www.110.com/panli/panli_30562578.html-了解详情
男，41岁。 委托代理人何某杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。 被告资兴市第一建筑安装有限公司。住所地：资兴市X路。 法定代表人李某某，该公司总经理。 被告宋某乙 ，李某将该工程委托何某丙组织施工，何某丙在未经许可的情况下私自将部分基建项目的劳务部分分包给当地村民宋某乙，所签订的劳务分包合同是以何某 ...
//www.110.com/panli/panli_10093780.html-了解详情
工程项目部和原告签订一份工程施工合同，合同约定该项目部将其承包其他人的位于郑州市X路西段的德升陶公居经济适用房部分施工任务分包给原告，原告预交工程 ： 一、被告重庆市天字实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦作市业明建筑劳务有限公司质保金20万元及利息（自2008年7月21日起按照银行同期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_7606308.html-了解详情
。综上所述，原告与卢某之间形成雇佣关系。原告被安排到被告开发承建的建筑工程施工作业。因被告搭建的设备不合格，致使原告从高空坠落摔成重伤并致残 ，承包方河南国安建设集团有限公司南阳第二分公司2008年8月10日签订的“建设工程施工合同”。 2、甲方河南国安建设集团有限公司南阳第二分公司，乙方范峰签订的“ ...
//www.110.com/panli/panli_1420202.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务