被告祥和公司支付工程款的意见，本院认为被告祥和公司在其与宋ⅹⅹ、归某某的承包协议中明确禁止二人将工程再次转包或者分包，宋ⅹⅹ、归某某未经祥和公司 四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二条“建设工程 ...

年至2006年期间承包了被告下属中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司（以下简称中建一局河南分公司）的建筑施工工程，按约定完成了合同义务。原、被告 中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郑州建发建筑劳务分包有限公司工程款三十四万四千三百三十一元及利息(按中国人民银行同期流动资金贷款 ...

XX代表张XX、周XX、周XX等人与韩XX达成的一份“用工合同”。韩XX承包了建筑公司承建的沙田莱茵风景X号楼除主体以外的其余工程，但韩XX并 劳动和社会保障局维持其作出工伤认定结论的事实根据。3、一审法院适用法律正确。本案是以建筑施工为标的，对施工方的用工主体资格要求极为严格，韩XX没有建筑资质证书 ...

酋长国迪拜;工程名称为迪拜体育维多利亚高地别墅;工程内容为欧式别墅、西班牙别墅、地中海别墅;承包范围为设计图纸所示的所有挖孔桩基土建及水电安装工程、装饰工程、 ，签订合同之前，上诉人已告知被上诉人，上诉人没有建筑施工资质，只负责工程造价预算，如发包商能接受造价预算，上诉人再与有施工资质和出国劳务资质 ...

联合酋长国迪拜;工程名称为迪拜体育维多利亚高地别墅;工程内容为欧式别墅、西班牙别墅、地中海别墅;承包范围为设计图纸所示的所有挖孔桩基土建及水电安装程、装饰工程、 ，签订合同之前，上诉人已告知被上诉人，上诉人没有建筑施工资质，只负责工程造价预算，如发包商能接受造价预算，上诉人再与有施工资质和出国劳务资质 ...

，由双方共同组成项目部，其中项目经理、总工程师、财务主管由中建七公司指派，对承包范围内工程项目的工期、质量、安全进行指导、管理和监督，并任命卢庆 条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的合作协议应 ...

51-X号民事裁定书，将租赁物混凝土输送泵x一台及随机附件查封于开封市第三建筑公司预制厂西郊预制分厂，据预制厂负责人王某通说是他人欠预制厂的钱而将该输送 有限公司第九工程公司的剩余工程，不是与中铁二局的内部承包关系，刘建义是与中铁二局签订了劳务合同协议的河南国通路桥实业有限公司的现场负责人，其行为只能 ...

公司认可陆云海代表江苏劳务公司履行劳务分包合同。 另查，崇文区都市馨园X号、X号楼工程系中国建筑第六工程局（以下简称中建六局）总承包，2002年10月30 承包交易中心备案。中建六局都市馨园项目部编制的都市馨园X号、X号楼施工组织设计（一）的文件中注明，工程项目管理组织机构副经理为陆云海。 上述事实 ...

主体资格的自然人刘延峰签定了太澳高速11标部分工程的劳务承包合同。刘延峰承包后，聘用了以刘国欣为施工队长，魏留山为会计的部分农民工，工程竣工后，原告 关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕X号）文件第四条的规定，即建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或 ...

，以每平方米30元转包给杜××属实。双方签订的劳务协议是双方真实意思表示，属有效协议。原告杜××完成施工面积为2900平方米，工程款共计x元，双方认可在 领发工程款，应有不可推卸的责任。二、原审认定事实错误“原审认定杜××所签承包合同工程余额x元由上诉人赵××支付”及“中铁××可另行主张权利”是错误的 ...