某诉沈阳华凯科技有限责任公司(以下简称华凯公司)、第三人辽宁新海工程总公司(以下简称新海公司)拖欠工程款纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年11 刘某。 二审法院认为，四份建设工程施工合同及协议是双方当事人在平等自愿基础上签订，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均 ...

，致工程至今未完工并无法继续施工。依照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第21条之规定，当事人就同一建设工程 价款是当事人约定的，是真实意思表示，并不违背国家法律、法规的禁止性规定，至于价款的高与低，不应作为判令合同部分无效的理由。原审无诉而判，程序违法 ...

。 原告盛隆电气集团有限公司(以下简称盛隆电气公司)与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理。 合同，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。盛隆电气公司履行了交货义务，现质量保证金的付款条件也已成就， ...

X路。 法定代表人：赵某某，该区区长。 委托代理人：吕会芝，抚顺市顺城区法律援助中心（略）。 上诉人抚顺市顺城区棚户区改造指挥部（以下简称棚改指挥部）与被上诉人 ，顺新公司与棚改指挥部订立的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。关于管辖问题，顺新公司 ...

公司)与葫芦岛市污水处理有限责任公司(以下简称污水处理公司)、葫芦岛市X乡建设委员会(以下简称葫芦岛市建委)建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月28日 交接后的1年，所以其要求答辩人对工程进行改造，无法律与合同依据。（2）关于发票问题。根据《备忘录》第四条的约定，答辩人 ...

振森，该公司法律顾问。 上诉人天津市管道工程集团有限公司与被上诉人庄河市建设工程有限公司第十四分公司、原审被告辽宁润中供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案 与庄河公司在2007年11月14日签订的《大伙房水库输水管线建筑及安装工程内部承包协议书》。3、参照天津2007年机械费定额。4、参照目前现行 ...

第五十二条第（五）项，“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建设 鉴定机构营口市价格认证中心根据孙维孝对原鉴定结论提出的异议，依据本案施工合同履行地点吉林省通化市2007年5月份现行的市场价格，重新对涉案钢材进行了价格 ...

承担，二建公司不应承担；亚飞公司要求二建公司承担检测费3000元，该检测费应由建设单位即亚飞公司承担，与二建公司无关。 2007年1月22日，二建公司向 本院经审理认为：二建公司与亚飞公司所签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一审审理当中 ...

、绪贵君材料差价款54,000元、郭子仪材料款17,000元)、零星项目工程欠款97,153.56元、陈欠款64,605.06元，共计702,470,3元及利息 公司在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方应按约定各自履行 ...

法定代表人出具的承诺书内容并不系真实意思表示；原告要求计算整个设计费的50%，不符合合同约定，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实，2005年11月 本案中，原、被告签订的《上海市建设工程设计合同》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，故双方均应恪守。现由于 ...