。 本院委托河南省开封市中级人民法院司法技术处对龙亭区新都汇小区的临时设施、售楼部工程进行鉴定，作出的豫宋城会（2008）造价鉴字第X号河南省宋城会计师事务所对 6%计算，被告温州公司与被告瑞信公司签订建设工程的承包合同，约定合同价款调整方法是总造价下浮6%作为工程结算总价，故工程款让利的基础是基于某 ...

从2005年4月至2005年11月7日的设计变更通知单共计24张。证明变更工程的范围、增加的工程量；私自变更图纸的范围，没有经过洛阳设计院研究院的许可； 中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定“建设工程合同是承包某进行工程建设，发包某支付价款的合同。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当 ...

2003年1月28日，被告确山县医药公司与原告确山县建设工程总公司签订建筑工程承包合同，合同约定：工程为确山县医药公司综合楼，建筑面积每幢X.37m2，单方 工程款；违约责任，双方不得借故拖延各种应付款项，拖期不付，责任方每天付给对方工程总造价的日万分之三的违约金。2004年9月3日，确山县医药公司和 ...

7月13日被告又与朱某某签订《小垣镇中学供水池及教学楼护墙工程承包合同》，将供水池等附属工程发包给原告承建。1997年11月20日小垣镇中学教学大楼经双方 十条、第八十条、第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定， ...

小区集资房（第三、四栋）《建设工程施工合同》，双方就工程承包范围和内容、附属工程事项及要求、工程总造价、工程期限、工程质量及工程款支付与结算、违约责任 协商、自愿的结果，亦符合当时本地的市场行情，对此本院不予支持。对于被告主张该工程是在2006年就已完工结算，而原告却在2009年才主张权利，已超过诉讼 ...

：被告张某甲未经许昌大成建设(集团)有限责任公司及建设方的同意将工程转包给原告，双方所签订的工程承包合同应为无效合同。该合同中约定的3％管理费应为 请求。 常某乙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 许昌大成建设(集团)有限责任公司对一审判决该公司不承担责任无异议，认为本案与该公司无关。 ...

在停车区广场设计寿命内对地坪质量承担责任，其依据是《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的相应规定。该规定内容为“建设工程 审理正确。二、卓某某是贸展公司委派的项目经理，与贸展公司签订有内部承包合同，代表贸展公司施工是合法的，且卓某某代表贸展公司参加施工期间的各种 ...

） 上诉人赵ＸＸ、漯河市ＸＸ建筑装饰有限公司（以下简称ＸＸ建筑公司）诉李ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，李ＸＸ于2006年8月22日向郾城区人民法院起诉， 建设公司指派前石公路项目负责人，故赵ＸＸ、ＸＸ建筑公司之间的“承包合同”对外债务的约定对李ＸＸ不具有约束力，故赵ＸＸ、ＸＸ建筑公司应共同承担。根据《 ...

，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》 x.60元的事实错误，没有依据。2、一审认定王某乙与豫水公司签订的承包合同有效是错误的，豫水公司的转包行为明显违法。故一审判决其承担连带责任 ...

赣定C4-2标段项目经理部签订的《工程施工承包合同书》。欲证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告履行了合同义务。 3.被告赣定C4-2标段项目 。欲证明被告欠原告工程款的金额。 4.被告赣定C4-2标段项目经理部出具的工程价款结算单。证明对象同上。 5.被告赣定C4-2标段项目经理部出具的质保 ...