合作协议”应属无效。但作为实际施工人，石某承建的工程已竣工并验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》 人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 二审案件受理费2880元，由林州市二建建筑工程有限公司负担2500元，由石某负担380元。 本判决为终审判决。 审判长梁 ...

真实意思的表示，但违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，该款约定为无效条款。姚某将房屋交付王某使用后 房屋的合理使用寿命之证据，王某对此主张并没有依法向人民法院提出鉴定申请，该工程是否存在严重质量问题无法确定，故王某的该项上诉请求，本院不予采纳。依照最高 ...

消声技术有限公司(以下简称三维公司)因与被上诉人河南省美龙钢构工程有限公司(以下简称美龙公司)建设工程施工合同纠纷一案，三维公司不服河南省新郑市人民法院（2009）新民初字 为：三维公司与一建公司所签的建筑工程施工合同，有关钢结构厂房部分是为应付工程报建而签订，为无效合同；钢结构厂房基础及钢结构部分的 ...

16,000,952.35元，富杰公司另应支付停工损失费230万元。因原、被告就工程余款交涉无果，故起诉要求：1、被告支付工程款余额17,109,815.35元;2、 ：原、被告之间事实上形成的建设工程施工合某，因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但是，鉴于系争工程业已竣工，原告仍可请求参照 ...

异议，X号函件没有收到，其中5，X号函件是在时效过了之后收到的，系无效请求，故被告均未回复；对证据五、六的真实性没有异议，证明目的不认可， ，原告要求被告支付全部逾期欠款的利息诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应从1993年12月2日至 ...

第（二）项、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、福建中马 林志阳施工的屋面防水项目工程款单价核定为每平方米35元是无效的。因其未获得授权委托。故上诉人朱某甲不负有偿还被上诉人莆田屋面防水公司x.1元工程款的责任。 ...

，但因双方对赔偿问题无法达成一致意见，致调解无效。 原审法院认为，双方签订合同后，因客观原因造成无法按合同约定的工期内完成，对此双方均有责任。现 中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

张家界市南庄坪。 法定代表人李某某，经理。 原告向某某与被告张家界市X路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月17日受理后，依法适用简易程序 当然发生继承的效力。故被告在张某某死亡后，与张某某的妻子结算的行为无效，本院不予认定； （2）证据2，因与客观事实相符，予以认定； （3 ...

，翁某某与涵城建筑公司、新县中心小学无法达成一致意见，调解无效。 原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。林某戊作为涵城建筑公司指派的施工 ，至付清款项止。” 本案二审案件受理费人民币841元，由上诉人福建省涵城建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑金萍 代理审判员陈某 代理审判员吴伟 ...

代理人周某某。 被告段某某。 委托代理人苗某某。 原告谢某某与被告段某某建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 低于有关规定标准，且施工方未取得建筑施工企业资质，依法应当认定为无效合同。因发包人提供的设计有缺陷，造成建设工程质量虽达到设计标准但有缺陷，合同 ...