为书柜共10个40英尺(长)集装箱。日本邮船(香港)有限公司的订舱确认资料为日本邮船的格式订舱单，记载：订舱号为（略）的10个40英尺(长)集装箱，预计到 故对此证据的真实性应予以确认。各方当事人对湛江中集提供的集装箱设备交接单没有异议，对该份证据的证据予以确认。 上述认定的证据，可查明以下事实：海粤 ...

决定之前已将告知书送达给原告，告知了原告因市场管理失职的违法行为和处罚依据及原告享有的陈述和申辩的权利。原告自接到告知书后没有提出过异议，应视为放弃 的处罚决定书没有加盖商品流通行政主管部门印章，其处罚决定在形式要件上已违反了统一格式文本的基本要求，同时也违反了《生猪屠宰行政处罚程序规定》第31条第3 ...

9个涉案软件源程序与该公司网站上使用的相关软件源程序除文字字体、书写格式存在区别外，其内容基本相同。 同时原告英才公司对上述公证书涉及的操作过程提出异议，认为根据该公证书载明的操作过程无法得到公证书所附内容。本院于2005年5月9日组织双方当事人进行了相应演示 ...

不能排除施工原因，鉴定该楼折旧费和拆除费用依据不当等，但其未提供足够证据证明其异议成立。 原审法院认为，本案标的物三亚市X巷X号A座住宅楼属太平洋公司所有。该 巷A栋＂的设计图纸加以证明，该主张成立。理由是：其一、该图纸为设计院的格式图纸，并加盖＂三亚市设计室出图专用章＂，且载明黎月清绘制，邱鸿光审核 ...

，077.94元。 上述证据均为复印件。 被告对上述证据1和2的真实性和合法性无异议，但被告同时认为发票是原告下属的船舶供应公司向上海仁川公司出具的，与被告 法律规定的。对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。 本案虽然没有书面的格式合同存在，但原告下属的船舶供应公司依据船方需要，已经向涉案#（略）;冠# ...

。被告在该专辑中非法复制、上载、传播了原告的讲课录音共计43段(MP3格式)，被告还曾在其网站的其他频道登载了以我讲课录音为内容的1个（ 字，第11-20秒为75字，双方当事人均认可以此作为参照语速，本院不持异议。 上述事实，有罗某某提供的enet.com.cn网站(硅谷动力)关键词为老罗某全站搜索 ...

，本院认为，涉案提单上的法律适用条款是由被告海桥公司单方预先打印在提单上的格式条款，此条款是否存在印刷错误，由于被告海桥公司并未到庭应诉答辩，本院无从确认。 认可。涉案提单为被告海桥公司的格式提单，提单上的记载又表明提单是代表被告海桥公司签发的，被告海桥公司未对此提出过异议，本院据此确认被告海桥公司系 ...

利得英志”这个品牌，故原告认为被告的证据材料3、4、5的真实性有异议，认为该组证据的证明力不强。 本院认为，被告辩称“2001年10月15日的协议是格式合同，免除了原告方应承担的产品质量责任，排除原告方主要责任的约定无效”，但该份协议从性质上看是还款协议，不是 ...

略）元。证明经济往来确实发生。被告质证认为对其真实性有异议。这是被告或被告委托代理人的行为，信笺纸的格式与被告方的地址也不一样。这些传真不是我单位 证据被告自99年10月18日—31日共欠我方款项9050元。被告质证对其真实性存在异议。 证据六、委托书。99年7月31日，证明赵燕是被告单位的工作人员， ...

、证据4我方已提供，无异议；证据3，（略）系统操作规则是一种参照性的规程，在实际业务中，发报行有时也用自由格式(如（略）)发送有专门格式 仅是审核所有单据在表面上符合信用证，对单据本身的真伪并不负责。 因被告方提出异议，原告东海银行神户支店于1999年底向本庭补充提供了日本德勤会计师事务所注册会计师加 ...