第X号无效宣告请求决定，该决定已经发生法律效力。被告就相同的理由和证据不应当再进行审查，但其据此作出撤销本案专利权的第X号决定，违反了一事不再理 显而易见的技术效果。至于装保健介质的容器存放于外包装袋内还是外包装袋外，只是组合形式的变化，并无显而易见的技术效果，因此，本案专利权利要求1与现有技术相比不 ...

与共和》，刘龙伏著《论民主的继承性》，聂露著《违宪审查模式的权力逻辑与理念——以美国和法国为中心》等论文中的相应部分，证明第2、3、4、 相应权利；其中9处计1086字属于对学术观点的描述，鉴于著作权法保护的是思想的表达形式，而非思想本身，被告涉案图书对于相关学术观点的借鉴，不构成著作权法意义上的侵权 ...

及所举证据材料放弃了抗辩权。原告所举证据材料1-4经过法庭以公开开庭审理的方式审查核实，现并无反证推翻其所举证据材料，且所举证据材料之间可以相互印证， 在整体结构形式上，还是在其表现形式上，以及它们所能具有的技术功能、作用，以及在实现原告专利技术所提出的技术效果上，都没有实质上的区别。因此，技术特征a ...

赠与行为有效”。赠与行为是一某民事法律行为，其有效性必须符合民事法律行为的实质要件和形式要件，被上诉人两父女恶意赠与财产的行为严重违反法律的强制性规定因而是无效 上诉，不让其恶意得逞。 被上诉人刘某乙答辩称：按照一某判决执行。 经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：关于讼争土地使用权， ...

某其所代购的12.6吨香茅油现已到货，并存放于厂内的仓库中。该收据的形式及内容均不符合权利凭证的特征，其对于诉争的12.6吨香茅油的表述亦仅为 12.6吨香茅油之所有权有否从被上诉人曾某移转于上诉人梁某处并无实质关联，故本院不予审查，债权人可另行提起合同之诉主张权利。由此，对于上诉人梁某提交的据以证明 ...

，为了获取实名注册费收入，为被告雅饰达公司提供搜索及链接服务，实质上是帮助其实施商标侵权和不正当竞争行为。且在2005年7月4日原告方法律顾问发出《律师函》 ，证据5和证据6的关联性持有异议，认为不能证明其没有尽到审查义务和原告曾以传真函件的形式告知其侵权事实的存在。 第三组证据共有四份，分别为：8、 ...

商报社的证据没有异议。 法律规定，作为定案证据应当内容真实，形式和来源合法并与案件有关联性。经审查，本院认为：原告提交的证据①系引发纠纷的新闻稿件和照片 的技巧和难度，不属于著作权法保护的范围。海豚所作出的“表演”，实质上是因驯养员的训练而产生的条件反射，是驯养员训练思维的一种机械性、生理性反映工具， ...

个公知常识简单叠加的方式与本专利进行比较，没有考虑本专利与对比文件之间的实质区别：室外排气与室内直接排气，没有确定本专利的发明目的。尽管本专利权利要求1 款规定，实用新型的创造性，是指与现有技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步。根据《审查指南（2006）》第四部分第六章规定，对于实用新型专利而言， ...

责任的条款，所以，不能单纯认定双方当事人之间是借款关系。从双方签订合同的形式以及内容来看，双方当事人的法律关系应确定为合作关系。 关于第二个焦点，即 支付的情况下，该100万元是否还清的问题对本案实体判决没有影响，不属于本案审查的事实。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人 ...

生效的刑事判决书所确认，所以鉴定意见书不能作为本案证据使用。(6)根据民事诉讼法和证据规则的相关规定，证据应接受质证；鉴定人应出庭接受质询。鉴定人接受了委托 能力以及证据力的大小与强弱必须经过质证后由法官依职权审查认定。鉴定结论虽然具有书面形式，但是其实质是司法鉴定人就案件中某些专门性问题进行鉴定后所 ...